GOROSITO, RUBEN ISMAEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Rubén Ismael Gorosito.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó reajuste del haber inicial y aplicación de movilidad sobre beneficio previsional (ley 24.241), y planteó inconstitucionalidad de la ley 27.609 y pedido de suplemento equivalente a bonos extraordinarios.

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la demandada (ANSES); se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte actora y se confirmó la sentencia de primera instancia; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018; se impusieron las costas en el orden causado y se regularon honorarios del letrado actor en un 30% de lo que se determine en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "…carecen de fundamento las sentencias de los tribunales inferiores que se apartan de tales precedentes sin aportar nuevos argumentos que justifiquen modificar la posición sentada por la Corte, en su carácter de intérprete supremo de la Constitución Nacional y de las leyes dictadas en su consecuencia…" (Fallos 307:1094). "Por ello, se desestima el agravio invocado." (referido al planteo de inconstitucionalidad vinculado al índice de movilidad establecido en la ley 27.609, con remisión a lo resuelto en autos "PIÑOL, GERÓNIMO FELIPE CONTRA ANSES ... sentencia del 13/9/2024"). "Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/6/2023), corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia en el orden causado..."
- Disidencias: No hubo disidencia; los tres jueces adhieren al mismo voto.