SILVA, GERARDO DAVID c/ SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DE TRABAJO s/AMPARO por MORA de la ADMINISTRACION

¿Quién es el actor?

Silva, Gerardo David.

¿A quién se demanda?

Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT).
- Objeto de la demanda: Amparo por mora de la Administración para obtener audiencia médica/actuaciones en el expediente administrativo SRT 504284/25 ante la Comisión Médica N°30 B (Delegación Santo Tomé) y la consecuente determinación de incapacidad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Corrientes desestimó el incidente de apelación N°3399/2026/01/CA1 por duplicidad, declaró abstracto el recurso interpuesto por la demandada y confirmó la sentencia de primera instancia; impuso las costas en esta instancia a la parte accionada y reguló honorarios en $521.220 (5 UMA).
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "5. Ello así, del examen preliminar de admisibilidad, se advierte que, entre estas actuaciones y el incidente de apelación elevado a este Tribunal, en fecha 28/04/2026: “Silva, Gerardo David c/ Superintendencia de Riesgos de Trabajo s/ Amparo por Mora de la Administración”, Expediente N° FCT 3399/2026/01/CA1, existe una duplicidad en las cuestiones recurridas a ser resueltas. De las constancias del Sistema de Gestión Judicial -Lex 100-, se constata que las actuaciones principales fueron elevadas el 12/05/2026 con idénticas sentencias, escritos de apelación y contestación de los traslados respectivos, verificándose la duplicidad antes mencionada... En autos, estamos ante una duplicidad material reflejada en el sistema Lex 100, donde ambos planteos se encuentran en trámite... corresponde desestimar los recursos reproducidos en el incidente de apelación N°3399/2026/01/CA1 y en consecuencia, corresponde que el magistrado de origen proceda al archivo de las mencionadas actuaciones." "9. Que, no obstante, el inicio del trámite data del 14/10/2025, de las constancias de la causa, se verifica que con posterioridad a la promoción de la demanda y a la notificación de la misma, la Administración ha impulsado el procedimiento administrativo mediante la emisión de un requerimiento de fecha 15/04/2026. Dicho acto —aun cuando no constituye un pronunciamiento definitivo sobre el fondo de la cuestión— importa una manifestación concreta de actividad administrativa dentro del expediente respectivo. En consecuencia, siendo que la Superintendencia de Riesgo del Trabajo ha retomado el trámite e impulsado el expediente mediante un acto concreto— corresponde tener por satisfecha la finalidad de la presente acción y declarar abstracto el tratamiento de la invocada mora del demandado, al carecer de interés actual..." "Atento al resultado arribado, las costas ante esta alzada se imponen a la parte demandada (art. 68 CPCCN), en tanto que los honorarios profesionales devengados en esta instancia, se fijan... se estiman los estipendios del representante de la parte actora, Dr. Luis Ernesto Quiroz Ferrari, por la labor en la contestación recursiva, se fijen en la suma de pesos quinientos veintiún mil doscientos veinte ($521.220), equivalente a 5 UMA, todo ello según la Ley 27423, Acordada 20/26 CSJN y Resolución SGA 1930/2026, con más IVA si correspondiere."
- Disidencias: No se registran disidencias en el bloque dispositivo final; la resolución consignada es la decisión de la mayoría que rige.