PASCUALI, MARIA DEL CARMEN c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

PASCUALI, María del Carmen.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Impugnación de acto administrativo solicitando reajuste por movilidad del haber previsional, declaración de inconstitucionalidad de normas (entre ellas art. 1 de la ley 27.609, art. 9 inc. 3 de la ley 24.463, art. 82 inc. c de la ley 20.628) y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en sus alcances, con la salvedad relativa a la constitucionalidad de la ley 27.609 que deberá regirse por lo dispuesto en el voto del Juez Picado; además declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En consecuencia, por no resultar competencia de esta rama del Estado determinar la forma en que debe garantizarse la movilidad de las jubilaciones y pensiones ni mucho menos fijar el índice a seguir a tal efecto, sino del Poder Legislativo, y encontrándose determinado por éste mediante parámetros que resultan razonables a los fines encomendados, corresponde hacer lugar al agravio planteado por el organismo, dejar sin efecto la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estar a lo allí establecido y modificar a este respecto la resolución recurrida." (voto del Dr. Candisano Mera) "En consecuencia, corresponde confirmar en este punto la resolución recurrida, declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 para los años 2022 y 2023, con los alcances establecidos en el citado precedente, y disponer la actualización de los haberes mediante incrementos trimestrales calculados conforme a las variaciones del Índice de Precios al Consumidor (IPC) publicado por el INDEC, a aplicarse en los meses de marzo, junio, septiembre y diciembre de cada año." (voto del Dr. Picado, en disidencia parcial respecto de lo resuelto por la mayoría sobre la ley 27.609) "Por último, en relación al agravio relativo a la imposición de costas, corresponde confirmar la resolución recurrida, declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, y hacer aplicación de las pautas de distribución de costas establecidas por el art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN, imponiendo las costas de ambas instancias a la demandada vencida..." (voto del Dr. Candisano Mera)
- Disidencia relevante: El Dr. Leandro Sergio Picado disintió únicamente respecto de la solución adoptada sobre la constitucionalidad de la ley 27.609 y propuso confirmar la declaración de inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 para los años 2022 y 2023, con actualización trimestral según IPC; la Dra. Silvia Mónica Fariña adhirió al voto del Dr. Picado. Esa postura quedó reflejada como excepción en el acuerdo mayoritario y es la regla aplicable respecto de la ley 27.609.