Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: VILCA YUCRA, ADRIAN SERGIO s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 1° PARRAFO DENUNCIANTE: PRUDENCIO, GISELLE ALEXANDRA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: la defensa técnica de Sergio Adrián Vilca Yucra, en virtud del recurso de casación. Demandado: la sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n.º 12 (condenatoria). Objeto: se impugna la condena por abuso sexual con acceso carnal y la orden de extracción e incorporación del perfil genético del imputado en el Registro Nacional de Datos Genéticos (ley 26.879). Decisión: se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa y, en consecuencia, se confirmó la sentencia impugnada en todo cuanto fue materia de agravio; con costas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes):
- "En definitiva, es dable decir que, desde una perspectiva objetiva y externa, la motivación judicial sobre la prueba válidamente producida durante el juicio oral y público permite afirmar que la conclusión probatoria del a quo, a la luz de las exigencias impuestas por el citado principio constitucional del in dubio pro reo, implica una versión de los hechos que no ha podido ser contrariada por el recurrente, puesto que se presenta como lógica, coherente y razonable de acuerdo con las máximas de la experiencia, las reglas de la lógica y los principios científicos."
- "Por todo lo expuesto, el agravio debe ser rechazado."
- Sobre la incorporación del perfil genético: "En definitiva, por las razones expuestas, el planteo también debe ser rechazado."
- Propuesta dispositiva final del preopinante (concordante con el acuerdo): "En definitiva, propongo al acuerdo rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa y, en consecuencia, confirmar la sentencia recurrida en todo cuanto fue materia de agravio; con costas, en atención al resultado obtenido (arts. 456, 462, 465, 468, 470, 471 —estos dos últimos a contrario sensu—, 530 y 531, CPPN)."
- Votos/adhesiones relevantes: el juez Días fundamentó extensamente la revisión y rechazo de los agravios; los jueces Jantus y Bruzzone adhirieron a sus consideraciones y propusieron la misma solución, incluyendo resolución sobre costas (no hubo disidencia).