Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: LIONELLO, PABLO HERNAN s/CORRUPCION AGRAVADA (ART.125 ULTIMO PARRAFO) y ABUSO SEXUAL - ART. 119 1° PARRAFO DENUNCIANTE: MENDOZA, CHRISTIAN NICOLAS Y OTROS

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (acusación estatal).
- Demandado / Imputado: Pablo Hernán Lionello.
- Objeto de la causa: Recurso de casación contra la sentencia de juicio oral que condenó a Lionello por abuso sexual de una menor (abusos a M.Y.M. cuando tenía entre cinco y seis años), con imposición de una pena única de tres años de prisión en suspenso y costas; además, la sentencia unificó con anterior condena por estafa.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 3, RECHAZÓ el recurso de casación y, en consecuencia, CONFIRMÓ la decisión impugnada; resolvió imponer costas (arts. citados del CPPN). (La votación mayoritaria confirmó íntegramente la resolución del tribunal de grado; hubo disidencia parcial del Juez Días que propuso hacer lugar parcialmente al recurso para dejar sin efecto la unificación).
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "En definitiva, es dable decir que, desde una perspectiva objetiva y externa, la motivación judicial sobre la prueba válidamente producida durante el juicio oral y público permite afirmar que la conclusión probatoria del a quo, a la luz de las exigencias impuestas por el citado principio constitucional del in dubio pro reo, implica una versión de los hechos que no ha podido ser contrariada por el recurrente, puesto que se presenta como lógica, coherente y razonable de acuerdo con las máximas de la experiencia, las reglas de la lógica y los principios científicos. Por ello, la valoración probatoria y el veredicto de responsabilidad del tribunal habrán de ser confirmadas y los agravios de la defensa en torno a ello serán rechazados." "III. Por otro lado, considero que la motivación del juicio de mensuración de pena de Lionello luce adecuadamente fundada en circunstancias objetivas y subjetivas específicamente previstas en la ley sustantiva a la vez que ha respetado la pretensión del representante del Ministerio Público Fiscal ... Tal como se reseñó en el voto que lidera el acuerdo, para arribar a la pena única de tres años los sentenciantes ponderaron como pautas agravantes la modalidad de los sucesos, el grado de indefensión de la víctima y su temor a contarlo, la diferencia de edad con el acusado y la extensión del daño causado a la damnificada. ... En definitiva, también en este aspecto el fallo cumple con las exigencias desarrolladas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en materia de sentencia fundada ... lo que determina el rechazo del agravio alegado."
- Disidencia: el Juez Horacio L. Días propuso en su voto hacer lugar parcialmente al recurso, casar parcialmente la sentencia y dejar sin efecto la unificación de condenas; dicha propuesta quedó en minoría y no fue acogida por la mayoría.