Incidente Nº 4 - QUERELLANTE: ALVAREZ, SILVIA VIVIANA IMPUTADO: JAUREGUY, JORGE DANIEL s/INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Defensa de Jorge Daniel Jaureguy (recurrente).
- Demandado / recurrido: la resolución de la Sala 1 que había rechazado el recurso de casación y confirmado la sentencia impugnada (causa Nro. 57097/2019/TO1/4).
- Objeto de la demanda: admisibilidad de un recurso de inconstitucionalidad fundado en el art. 27 de la ley 402 de CABA y en el precedente "Ferrari".

¿Qué se resolvió?

la Sala 1 declaró inadmisible el recurso presentado por la defensa de Jorge Daniel Jaureguy, ordenando su registro, notificación y comunicación al tribunal correspondiente.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "I. Esta Sala 1 (Reg. Nro. 786/2026) resolvió: 'RECHAZAR el recurso de casación interpuesto por la defensa de Jorge Daniel Jaureguy y, en consecuencia, CONFIRMAR la sentencia impugnada, en todo cuanto fue materia de agravio, con costas, atento al resultado obtenido (arts. 465, 470 a contrario sensu, 530 y 531 del CPPN)'." "IV. Sentado ello, resta analizar si en el caso se verifican las circunstancias que hacen a la procedencia de esa impugnación. Al respecto, se advierte que los agravios del recurrente no demuestran la existencia de una cuestión constitucional, ni suscitan cuestión federal en los términos de los artículos 14 y 15 de la ley 48 y Fallos: 264:492; 267:50; 268:503, entre otros." "Además, el recurrente no logra poner en evidencia arbitrariedad alguna -en los términos de esa doctrina excepcional acuñada por la CSJN-, más allá de sus discrepancias con cuestiones que no exceden de la interpretación de derecho común y local, aspecto ajeno a los recursos de carácter extraordinario (como el que, eventualmente, podría motivar la intervención del TSJ de CABA)."
- No se registra voto en disidencia; la decisión fue colegiada y la resolución final declaró la inadmisibilidad del recurso.