Legajo Nº 6 - IMPUTADO: CORNEJO, CRISTIAN HERNAN s/LEGAJO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Defensa de Cristian Hernán Cornejo (recurrente). Demandado: Sentencia previa dictada por tribunal de la causa (parte recurrida/tribunal de grado). Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad (invocación art. 27 ley 402 CABA y precedente "Ferrari") planteado contra la decisión de la Sala 1 que rechazó recurso de casación y confirmó la sentencia anterior.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso presentado por la defensa de Cristian Hernán Cornejo y se ordenó su registración, notificación e informe al tribunal correspondiente. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos relevantes): "I. Esta Sala 1 (Reg. Nro. 808/2026) resolvió: “RECHAZAR el recurso de casación interpuesto por la defensa técnica del imputado Cristian Hernán Cornejo y, en consecuencia, CONFIRMAR la sentencia recurrida, en todo cuanto fue materia de recurso; con costas (arts. 465, 470 y 471 a contrario sensu, 530 y 531 CPPN)”. Contra aquella decisión, la defensa del nombrado, interpuso el recurso cuya admisibilidad corresponde tratar. IV. Sentado ello, resta analizar si en el caso se verifican las circunstancias que hacen a la procedencia de esa impugnación. Al respecto, se advierte que los agravios del recurrente no demuestran la existencia de una cuestión constitucional, ni suscitan cuestión federal en los términos de los artículos 14 y 15 de la ley 48 y Fallos: 264:492; 267:50; 268:503, entre otros. Además, el recurrente no logra poner en evidencia arbitrariedad alguna -en los términos de esa doctrina excepcional acuñada por la CSJN-, más allá de sus discrepancias con cuestiones que no exceden de la interpretación de derecho común y local, aspecto ajeno a los recursos de carácter extraordinario (como el que, eventualmente, podría motivar la intervención del TSJ de CABA). Por lo expuesto, esta Sala 1 RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE el recurso presentado por la defensa de Cristian Hernán Cornejo." No consta voto en disidencia en la parte resolutiva ni en los fundamentos reproducidos.