Legajo Nº 9 - QUERELLANTE: ENTEBI, MELINA Y OTRO IMPUTADO: FERNANDEZ BLANCO KERSCHEN, TOMAS CN° 11300 V2 -COLEGIADO- s/LEGAJO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa de Tomás Fernández Blanco Kerschen, en carácter de recurrente. Demandado: Decisión previa de la Sala 1 (y por extensión, Ministerio Público Fiscal y parte querellante como partes interesadas en el trámite). Objeto: Admisibilidad de un recurso de casación/articulación de inconstitucionalidad invocando el art. 27 de la ley 402 de CABA y el precedente "Ferrari", contra la resolución de la Sala 1 que había hecho lugar parcialmente al recurso de casación en lo relativo a la subsunción típica y confirmado en lo demás. Decisión: La Cámara declaró inadmisible el recurso presentado por la defensa de Tomás Fernández Blanco Kerschen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Al respecto, se advierte que los agravios del recurrente no demuestran la existencia de una cuestión constitucional, ni suscitan cuestión federal en los términos de los artículos 14 y 15 de la ley 48 y Fallos: 264:492; 267:50; 268:503, entre otros." "Además, el recurrente no logra poner en evidencia arbitrariedad alguna -en los términos de esa doctrina excepcional acuñada por la CSJN-, más allá de sus discrepancias con cuestiones que no exceden de la interpretación de derecho común y local, aspecto ajeno a los recursos de carácter extraordinario (como el que, eventualmente, podría motivar la intervención del TSJ de CABA)." "Por lo expuesto, esta Sala 1 RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE el recurso presentado por la defensa de Tomás Fernández Blanco Kerschen."
- Votos en disidencia: No consta disidencia en la parte resolutiva ni en el texto; la decisión aparece como acuerdo unánime de la Sala.