Legajo Nº 1 - IMPUTADO: OLIVA, CLAUDIO ALEJANDRO s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Claudio Alejandro Oliva (a través de su defensa particular).
- Demandado / autoridad recurrida: Juzgado de Ejecución (Tribunal Oral Federal N°4 de San Martín) que rechazó el planteo de inconstitucionalidad y la solicitud de libertad condicional.
- Objeto de la demanda: recurso de casación contra la resolución de ejecución que rechazó la inaplicabilidad/inconstitucionalidad de los artículos 56 bis de la ley 24.660 y 14 del Código Penal (según ley 27.375) y peticionó libertad condicional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa particular, con imposición de costas en la instancia, y dejó constancia de la reserva del caso federal.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "III. La cuestión planteada ya fue resuelta en el plenario 16 dictado por esta Cámara Federal de Casación Penal, con fecha 8 de abril del 2025. Se declaró
- por mayoría
- como DOCTRINA PLENARIA que resultan compatibles con el régimen de progresividad de la pena, con el principio de igualdad ante la ley y el principio de razonabilidad de los actos de gobierno, los artículos 14 del Código Penal y 56 bis de la ley 24.660 (así como otras disposiciones concordantes en la materia) en cuanto estipulan que no corresponde conceder los beneficios allí referidos a quienes fueran condenados en orden a los delitos previstos en los arts. 5º, 6º y 7º de la ley 23.737 o a la que en el futuro la reemplace." "Por ello, a efectos de evitar repeticiones innecesarias, con remisión a las consideraciones allí efectuadas, corresponde declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto, con costas en la instancia (arts. 444 in fine, 530 y 531 del C.P.P.N.)." "Sin embargo, más allá de la impugnabilidad objetiva del tipo de resolución recurrida, lo cierto es que en este caso los fundamentos de la impugnación de la defensa se remiten a cuestiones que han sido ya resueltas, como doctrina plenaria, por esta Cámara Federal de Casación Penal en su fallo plenario N° 16 'TOBAR COCA, Néstor s/ inaplicabilidad de ley' del 8 de abril de 2025 en el que se estableció que 'resultan compatibles con el régimen de progresividad de la pena, con el principio de igualdad ante la ley y el principio de razonabilidad de los actos de gobierno los artículos 14 del Código Penal y 56 bis de la ley 24.660 (...)'".
- Disidencias: No consta disidencia en el bloque resolutivo; la decisión fue por mayoría y el acuerdo final declaró la inadmisibilidad.