Recurso Queja Nº 2 - IMPUTADO: BERDUM, FRANCO DANIEL s/AVERIGUACION DE DELITO DENUNCIANTE: ARMENTANO, MARCELO GABRIEL

¿Quién es el actor?

Defensa oficial de Franco Daniel Berdun (recurriente).

¿A quién se demanda?

Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata / Juzgado Federal N°1 de Azul (resoluciones impugnadas).
- Objeto de la demanda: recurso de casación contra la decisión que declaró mal concedido el recurso de apelación y, en sustancia, la resolución de primera instancia que negó el sobreseimiento y reasumió la investigación citando a indagatoria a Franco Daniel Berdun.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la defensa oficial, se anuló el resolutorio cuestionado y se remitieron las actuaciones al tribunal de origen a fin de que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo decidido por la Cámara Federal de Casación Penal; sin costas en la instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "En tal escenario, bajo las particulares circunstancias del caso, entendemos que la decisión adoptada por el a quo contraría el principio acusatorio en un supuesto donde no se advierte irrazonabilidad en el accionar del representante del Ministerio Público Fiscal." "Por ello, estimamos que el resolutorio objetado no supera el test de fundamentación a la vez que afectó la garantía del debido proceso del acusado; lo que conmueve su validez." "Frente a ello, y en tanto el Ministerio Público Fiscal no ha mantenido la acción penal emergente del hecho investigado, el órgano jurisdiccional no se encuentra habilitado disponer su prosecución en sentido contrario a aquella pretensión. Una decisión judicial que ordenara continuar con la persecución penal en ausencia de una pretensión acusatoria importaría una indebida asunción de funciones propias del órgano requirente y comprometería el principio de imparcialidad que debe regir la actuación del juzgador, con afectación de las garantías constitucionales de defensa en juicio y debido proceso legal..."
- Voto de mayoría: los tres jueces (Petrone, Barroetaveña y Slokar) adhirieron a la solución de hacer lugar al recurso, anular y remitir. No existe disidencia en el acuerdo final.