Legajo Nº 1 - IMPUTADO: RODRIGUEZ, GERMAN ALEJANDRO s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (recurrente).
- Demandado / afectado en la ejecución: Germán Alejandro Rodríguez (y la resolución del Tribunal Oral Federal N°1 de Rosario).
- Objeto de la demanda: Impugnación de la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 56 bis, inciso 10, de la ley 24.660 y 14, inciso 10, del Código Penal (ambos según ley 27.375) dictada por el Tribunal Oral Federal N°1 de Rosario en el marco del legajo de ejecución de la pena de Rodríguez.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal, se anuló la resolución recurrida y se remitieron las actuaciones a su origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento con ajuste al criterio establecido por esta Cámara (sin costas).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En consecuencia, se entiende que el art. 14 inc. 10 del código de fondo y el art. 56 bis inc. 10 de la ley 24.660 —ambos según ley 27.375— superan el control de constitucionalidad y convencionalidad ya que no se observa una contradicción con los principios de superior jerarquía que entendiera vulnerados el tribunal a quo en su declaración de inconstitucionalidad." "c. De esta forma, entiendo que correspondería hacer lugar al recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal, casar la resolución recurrida, declarar la constitucionalidad de los arts. 56 bis, inc. 10, de la ley n° 24.660 y 14, inciso 10, del Código Penal —ambos según ley N° 27.375— y disponer que se tome razón de lo resuelto en el marco del legajo de ejecución de la pena de Germán Alejandro Rodríguez, sin costas (arts. 470, 530 y ccds. del CPPN)." "Por ello, en mérito del acuerdo que antecede, el Tribunal, por mayoría, RESUELVE: HACER LUGAR al recurso interpuesto por el Ministerio Público Fiscal, sin costas, ANULAR la resolución recurrida y REMITIR las actuaciones a su procedencia a fin de que, por ante quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento con ajuste al criterio aquí establecido (arts. 470, 471, 530 y ccds. CPPN). Regístrese, notifíquese, y remítase al tribunal oral mediante pase digital, sirviendo la presente de atenta nota de envío."
- Voto en disidencia: La Dra. Angela E. Ledesma formuló reserva de opinión y votó por RECHAZAR el recurso interpuesto por el Ministerio Público Fiscal; su posición quedó en minoría y no integra la decisión de la Cámara.