GANGUEMI JOSE MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GANGUEMI JOSE MARIA.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios — redeterminación del haber inicial, movilidad posterior, reclamo por la Prestación Básica Universal (PBU), impugnación de topes de haberes (arts. 9, 24, 25, 26 ley 24.241 y art. 9 ley 24463; art. 14 Res. 6/09), aplicación de leyes 27.426, 27.541, 27.609 y retenciones por impuesto a las ganancias; cuestiones de costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente a los recursos interpuestos por la parte actora y por la parte demandada; en consecuencia: a) diferir para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes (considerando V); b) disponer la no aplicación del impuesto a las ganancias sobre la retroactividad que resulte de la liquidación por el reajuste dispuesto en la causa y sobre el haber mensual; c) revocar lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado y, en atención a lo dispuesto, imponer las costas al vencido conforme art. 68 del CPCCN si surgieran de la liquidación sumas a favor del actor —en caso contrario, las costas se fijarán en el orden causado—; 3) confirmar la sentencia en lo demás; 4) costas por su orden en la Alzada; 5) fijar honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior. Protocolícese, notifíquese y remítase.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "En consecuencia, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de esta Sala 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida." "Así las cosas, para verificar la incidencia porcentual, la merma cuantificada será valorada teniendo en cuenta la diferencia entre la PBU reajustada y la inicial, en relación con el haber total del beneficio actual (PBUr + PC + PAP —de caja o recalculado, según corresponda—), padezcan de ajuste o no las restantes prestaciones. Ello se multiplicará por cien y, determinado que sea el resultado igual o superior a 15, corresponderá el reajuste de la prestación bajo análisis." "Que por ello el Tribunal RESUELVE: 1) hacer lugar parcialmente al recurso interpuesto por la parte actora y al de la parte demandada y, por ello,a) diferir para la etapa de ejecución el cuestionamiento dirigido sobre aplicación de topes de haberes de conformidad al considerando V , b)disponer la no aplicación del impuesto a las ganancias sobre la retroactividad que resulte de la liquidación a practicar por el reajuste de haberes dispuesto en esta causa y sobre el haber mensual ,c)Revocar lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado..."
- Disidencia/observaciones sobre firma: Se deja constancia de que la Dra. Nora C. Dorado no suscribe la presente por hallarse en uso de licencia (art. 109 RJN); no se registra voto en disidencia expresado en el texto suministrado.