ARLEO, SANDRA DANIELA-SUMARISIMO- c/ EN-ARCA (LEY 20628) s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Sandra Daniela Arleo.

¿A quién se demanda?

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (EN
- ARCA).
- Objeto de la demanda: Se solicitó que se declare la inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c); 79 inc. c); 81 y 90 de la ley 20.628 (texto ordenado y modificaciones) que justifican la aplicación del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales; cese de la retención y devolución de sumas retenidas con intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara admitió parcialmente los agravios de la actora —con el alcance del considerando V— y, en consecuencia, modificó la distribución de las costas: impuso las costas de ambas instancias a la parte demandada. Se ordenó registrar, notificar y remitir al Juzgado n° 5.
- Fundamentos principales (transcripción de los pasajes más relevantes): "IV. Que referentemente a los intereses debe establecerse las siguientes pautas: (i) Los intereses deben ser calculados desde la fecha de interposición de la demanda (el 4 de febrero de 2026) en los términos del artículo 179 de la ley 11.683, dado que la actora fue dispensada de seguir la vía procedimental prevista en el artículo 81 de la referida ley al haberse habilitado la instancia judicial sin el reclamo administrativo previo que esa norma prevé (esta sala, causa 915/2021 'Grin, Roberto c/ EN-AFIP-DGI s/ proceso de conocimiento', pronunciamiento del 5 de abril de 2022)." "V. Que las costas deben quedar a cargo de la parte demandada, toda vez que, de acuerdo con una nueva mirada, la cuestión debatida, que no es novedosa, no presenta particularidades que justifiquen apartarse del principio general de la derrota que rige en la materia (artículo 68, primer párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, esta sala, causa 3353/2026 'Ballesi, María Andrea c/ EN
- ARCA
- Ley 20628 s/Proceso de conocimiento', del 7 de agosto de 2026.). En consecuencia, debe admitirse el agravio de la actora y revocarse sobre ese aspecto la sentencia apelada. Por esas consideraciones, las costas de esta instancia también deben quedar a cargo de la parte demandada."
- Disidencias relevantes: No consta voto en disidencia en la parte dispositiva final; la decisión está suscripta por dos integrantes de la sala por hallarse vacante el tercer cargo.