ALVAREZ, EDGARDO RENE c/ EN - ARCA - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Álvarez, Edgardo René.

¿A quién se demanda?

En-ARCA / organismo fiscal (AFIP/EN conforme carátula).
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad de la aplicación de retenciones del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales y la restitución de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar al recurso de apelación y, en consecuencia, se modificó la sentencia apelada únicamente en cuanto a los gastos causídicos de la instancia anterior, los que se imponen en el orden causado; con costas de alzada también en el orden causado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Que, por sentencia del 17.06.2026, el magistrado de la instancia anterior hizo lugar a la demanda contra la ARCA y, en consecuencia: (i) declaró la inconstitucionalidad de la aplicación de las retenciones en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales de la parte actora, instituido por la ley del tributo (texto ordonado por el decreto 824/19), y por cualquier otra norma que la modifique; (ii) ordenó el reintegro de la totalidad de las sumas retenidas en tal concepto, desde los cinco años anteriores a la interposición de la demanda, con más sus intereses ...; y (iii) impuso las costas a la demandada vencida (art. 68, primer párrafo, del CPCCN." "Que, el fondo de la cuestión debe ser examinado a la luz de las definiciones formuladas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el referido precedente 'García' (Fallos: 342:411 ...), que fue receptado por esta Sala ... Bajo el escenario descripto, teniendo en cuenta la debida acreditación en autos del carácter beneficiarios de haber previsional de la parte actora (v. recibos de haberes incorporados digitalmente el 18.02.2026), corresponde desestimar los agravios del organismo fiscal y confirmar la sentencia apelada en este aspecto." "7°) Que, por último, corresponde modificar lo resuelto por el a quo en materia de costas y disponerlas en ambas instancias en el orden causado (art. 68, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación), de conformidad con los parámetros seguidos por el Máximo Tribunal en el precedente 'García'."
- Votos: El voto que expone el Dr. Rogelio W. Vincenti fue acompañado por los Dres. Marcelo Daniel Duffy y Jorge Eduardo Morán; no consta disidencia en el acuerdo.