PAZOS EDITH RAQUEL LUCIA c/ MUSANTE, SERGIO HERNAN Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: múltiples actores según expediente — entre ellos Edith Raquel Lucía Pazos; Francisco José Martínez y Acacia Elvia Firpo (y herederos); Gustavo Mumenthaler y otros; Martín Alonso Peluffo; Sergio H. Musante (como actor en reconvención en expediente propio). Demandado: Sergio Hernán Musante; Norberto José Damonte; Carlos Gabriel Stocco; sucesores de O. C. C.; y las aseguradoras La Nueva Cooperativa de Seguros Limitada y Compañía de Seguros La Mercantil Andina S.A. Objeto: indemnizaciones por daños y perjuicios derivados de un siniestro vial ocurrido el 11 de febrero de 2006 que provocó muertes y lesiones; se discuten responsabilidad, porcentajes (70%/30%), y montos por valor vida, daño moral, incapacidad, gastos, cobertura aseguradora y tasa de intereses. Decisión: Conforme al dispositivo, la Cámara confirmó en lo sustancial las sentencias de grado en los cinco expedientes acumulados, imponiendo las costas de Alzada en las proporciones determinadas (70% y 30%) y manteniendo la distribución de responsabilidad; en el expediente n° 112118/2007 (Pazos) se elevó el valor vida a $12.000.000 y se dispuso que los límites pactados en las pólizas deberán adecuarse a las normas vigentes a la fecha de su efectivo pago (Superintendencia de Seguros). Se difiere la regulación de honorarios hasta la liquidación definitiva. Texto transcripto relevante (citas textuales): "Confirmar la sentencia en todo lo que fue motivo de recurso y agravio"; "Elevar la suma reconocida a favor de la señora Pazos en concepto de valor vida a la cantidad de $12.000.000"; "Establecer que los límites pactados en las pólizas deberán adecuarse a las normas vigentes a la fecha de su efectivo pago, según lo que establezca la Superintendencia de Seguros de la Nación"; "Imponer las costas Alzada por el principio objetivo de la derrota... en la misma proporción establecida en la responsabilidad (70% y 30%)". Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes):
- "La resolución dictada en el marco de las actuaciones criminales... no produce efecto de cosa juzgada en el proceso civil, por lo que corresponde valorar la prueba producida en ambos expedientes de forma autónoma..." (v. fundamento sobre independencia de la esfera civil frente a la penal).
- "La aplicación de tales pautas de conocimiento común... conforman la sana crítica... para apartarse de la pericia suficientemente fundada, es necesario oponer argumentos científicos..." (v. valoración de pericias y preferencia por el informe del teniente Ducos).
- "En función de lo expuesto, estimo adecuada la distribución de responsabilidad determinada por el magistrado de grado en un 70% en cabeza del Sergio Hernán Musante y en un 30% al señor Norberto José Damonte."
- "Las compañías aseguradoras responden en la medida del seguro (art. 118, ley 17.418), con la aclaración de que los límites pactados en las pólizas deberán adecuarse a las normas vigentes a la fecha de su efectivo pago..." (fundamento sobre adecuación de límites de pólizas). Disidencias: no hubo votaciones discordantes; el acuerdo fue unánime.