RIOS, RITA ELIZABETH c/ CUADROS, SILVIA SUSANA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.

¿Quién es el actor?

Rita Elizabeth Ríos.
- Demandados: Ketty Lucila Bermúdez López; Silvia Susana Cuadros; Seguros Médicos S.A. (en garantía).
- Objeto de la demanda: Daños y perjuicios por lesión (incapacidad y secuelas) derivadas de un tratamiento estético (Endopeel) realizado el 16/11/2019 en instituto de estética en Alejandro Korn. Reclamo de incapacidad, daño moral, gastos médicos y tratamientos futuros, actualización e intereses.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada que hizo lugar a la demanda de la actora y condenó a Ketty Lucila Bermúdez López y a Silvia Susana Cuadros, con extensión a Seguros Médicos S.A., al pago de $31.950.000, más intereses y costas; además se mantuvieron las demás partidas indemnizatorias y la imposición de costas a las vencidas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones relevantes): "La perita neurocirujana en su dictamen de fs. 318/321 expresó que la reclamante 'presenta actualmente una alteración en la marcha debido a un steppage izquierdo', 'generado por afectación del nervio ciático popliteo externo (también llamado peroneo común) rama del nervio ciático'... 'la agudeza de inicio inmediatamente posterior al tratamiento estético inyectable en glúteo izquierdo y la evolución que presentó en el transcurso del tiempo hasta hoy... hace pensar que no se comporte como el dolor típico originado por compresión de raíces nerviosas a nivel de la columna vertebral por hernia de disco'." "A fs. 399/411 el perito cirujano plástico señaló que... 'No hay constancia de un consentimiento informado'... Consideró que 'existió una evaluación, asesoramiento y planificación del procedimiento insuficiente e inadecuada, una ejecución técnica errónea y un seguimiento postoperatorio inexistente de parte de la profesional ejecutante del procedimiento'... 'surgen elementos de juicio suficientes como para establecer una relación causal directa entre el hecho y el estado actual de la actora con sus secuelas'." "Aun cuando las conclusiones del dictamen pericial no obligan a los jueces en la ponderación de la prueba, para prescindir de ellas se requiere, cuanto menos, que se les opongan otros elementos no menos convincentes. Si no se observan razones que desmerezcan sus asertos, corresponde asignarle suficiente valor probatorio, que es lo que ocurre en el caso." "En función de todo lo dicho, postulo confirmar la condena."
- Disidencias: No hubo disidencia; ambos jueces votaron en el mismo sentido.