INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS M., M. G. SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN/TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quién demanda (Actor): Mara Alihuen Puski, letrada apoderada del Servicio Penitenciario Federal A quién se demanda (Demandado): La decisión de Christian Federico Brandoni Nonnel, juez a cargo del Grupo de Ejecución Penal N° 1 Qué se reclama (Objeto de la demanda): La apelación cuestiona la resolución del 23 de diciembre mediante la cual se incorporó a M. G. M. a la primera fase del régimen preparatorio para la liberación (conforme art. 56 quáter, Ley N° 24.660) Qué se resolvió (Decisión del tribunal): Se rechazó in limine el recurso de apelación deducido por Mara Alihuen Puski, letrada apoderada del Servicio Penitenciario Federal Fundamentos principales de la decisión: El tribunal sostuvo que "el Servicio Penitenciario Federal no posee carácter de parte en el legajo de ejecución penal (art. 322 CPPCABA) y, por ende, no se encuentra legitimado por la ley adjetiva para recurrir (art. 280 CPPCABA)". Previamente, el juez de grado había rechazado el recurso de reposición considerando que la presentante "no reviste la calidad de un sujeto procesal habilitado por el código de forma y, por lo tanto, no es parte legitimada para la presentación de recursos". La Cámara confirmó este criterio, citando su propio precedente del caso N° 928-00-CC/2008, caratulado "C., H. D. s/ medida disciplinaria – apelación", del 22/07/2008, en idéntico sentido.