GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE APELACION DENEGADO en GOMEZ, ROBERTO CARLOS SOBRE 23 - EJECUCION MULTA DETERMINADA POR CONTROLADOR

Actor: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) Demandado: Roberto Carlos Gómez Objeto del reclamo: Recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la decisión de la Cámara que declaró formalmente inadmisible el recurso de queja por apelación denegada en causa por ejecución de multa determinada por controlador.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad por no verificarse supuesto alguno que habilite la intervención del Tribunal Superior de Justicia. Fundamentos principales: "El recurrente no logró demostrar la existencia de cuestión constitucional o federal alguna, como así tampoco la concurrencia de un supuesto de arbitrariedad de sentencia que amerite ser examinada por la instancia revisora (art. 27 ley 402; arts. 17 y 18 CN)." "El recurso bajo examen falló en plantear un caso constitucional, puesto que los agravios referidos al análisis de admisibilidad de la vía recursiva realizado por este tribunal remiten al análisis de cuestiones de naturaleza procesal y, por lo tanto, ajenas a la competencia excepcional del Tribunal Superior de Justicia." "La discrepancia del recurrente con el razonamiento efectuado por la Cámara no significa que su sentencia devenga infundada y por ende arbitraria. En este sentido, la doctrina de la arbitrariedad 'no tiene por objeto corregir pronunciamientos equivocados o que el recurrente estime tales en relación a temas no federales, pues su procedencia requiere un apartamiento indudable de la solución normativa prevista para el caso, o una absoluta carencia de fundamentación'."