INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS S., T., A. F. A. SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN /TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN

Actor: Defensa técnica de A. F. A. S. T. (imputado) Demandado: Estado (a través del Ministerio Público Fiscal) Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la resolución de la Cámara que confirmó la prisión preventiva del imputado, alegando vulneración de principios constitucionales (presunción de inocencia, debido proceso legal, igualdad ante la ley) y arbitrariedad por falta de fundamentación y valoración irrazonable de la prueba.

¿Qué se resolvió?

NO CONCEDER el recurso de inconstitucionalidad. Fundamentos principales de la decisión: La Cámara determinó que, si bien el recurso fue interpuesto formalmente dentro de los términos legales y por parte legitimada, resulta "formalmente inadmisible, puesto que el cese del encarcelamiento del imputado ha quitado actualidad al agravio invocado". Expresamente sostuvo: "En efecto, la resolución recurrida que dispuso el encarcelamiento preventivo del imputado perdió actualidad, toda vez que el día 28 de noviembre de 2025 se impusieron al acusado medidas restrictivas menos gravosas y recuperó su libertad [...]. Así, la ausencia de un agravio susceptible de reparación impide reconocer al recurrente interés jurídico suficiente para justificar la revisión extraordinaria pretendida." El tribunal concluyó que "la existencia de un gravamen actual, determinante del interés de la parte, es un requisito de admisibilidad de los recursos en general y, particularmente, de los que este Tribunal puede conocer".