I., R. M. CONTRA GCBA SOBRE DAÑOS Y PERJUICIOS (EXCEPTO RESP. MEDICA)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quién demanda (Actor): I., R. M. A quién se demanda (Demandado): Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) Qué se reclama (Objeto de la demanda): Indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente vial ocurrido el 9 de diciembre de 2001. El actor circulaba a bordo de su vehículo Ford Ka por la Av. Rafael Obligado cuando impactó contra un montículo o pilote de cemento de 70-80 cm de altura, sin señalización, ubicado en el centro de la calzada. Como consecuencia sufrió traumatismo de cráneo con pérdida de conocimiento, fractura expuesta de tibia y peroné en la pierna derecha. Reclamó indemnización por: daño por incapacidad física (35%), daño moral, daño psicológico, gastos de farmacia y material de ortopedia, tratamiento kinésico, gastos médicos futuros y gastos de traslados, por un total de $110.000. Qué se resolvió (Decisión del tribunal): La sentencia de grado condenó al GCBA a abonar $3.304.471 (daño físico $2.384.471, daño moral $900.000, gastos de farmacia $20.000). Rechazó los reclamos por daño psíquico, gastos de ortopedia, tratamiento futuro y traslados. La Cámara de Apelaciones hizo lugar parcialmente al recurso del actor. Confirmó los montos reconocidos por daño moral ($900.000) y gastos de farmacia ($20.000). Rechazó los agravios sobre daño por incapacidad física, daño psíquico y gastos de ortopedia. Sin embargo, revirtió el rechazo respecto de gastos de traslados y reconoció $50.000 a valores actuales, más intereses. Modificó la imposición de costas, ordenando que recaigan íntegramente sobre el GCBA, sustancialmente vencido. Fundamentos principales de la decisión: La Cámara sostuvo respecto del daño moral: "[p]ara la determinación del daño moral, no puede perderse de vista que el juzgador debe sortear la dificultad de imaginar o predecir el dolor que el hecho dañoso produjo en la esfera íntima del reclamante, para luego fijar una indemnización en dinero que supla o compense el desmedro injustamente sufrido, por lo que –más que cualquier otro rubro– queda sujeto al prudente arbitrio judicial, que ha de atenerse a una recta ponderación de las diversas características que emanan del proceso". Consideró que "en virtud de la entidad de las lesiones sufridas, el tratamiento recibido y las repercusiones en su vida cotidiana, relaciones y actividades, la indemnización por daño moral reconocida en la sentencia apelada resulta adecuada". En cuanto a gastos de traslados, la Cámara expresó: "[e]n atención al tipo de lesión sufrida por el actor (fractura de maléolo peroneo derecho que requirió intervención quirúrgica, realizada el 4/2/2002) y sus secuelas (incapacidad parcial y permanente en el 7,83% TO y TV), resulta razonable presumir que debió incurrir en gastos de traslados", por lo que estimó prudente reconocer la suma de $50.000 a valores actuales. Respecto de las costas, la Cámara aplicó el principio objetivo de la derrota: "toda vez que en la sentencia de grado se hizo lugar a la pretensión principal de la demanda, es claro que el GCBA ha resultado sustancialmente vencido. Por lo tanto, por aplicación del principio objetivo de la derrota, corresponde hacer lugar al agravio actor e imponer las costas de la instancia de grado a la demandada".