INCIDENTE DE APELACIÓN EN AUTOS B. M, C. A SOBRE 14 1°PARR - TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES - Número: INC29116/2025-1

Actor: L. A. B. M. (imputado) y su Defensoría Oficial Nº 8 Demandado: Estado (acción penal) Objeto de la demanda: Impugnación de la decisión que rechazó el desistimiento de la suspensión del proceso a prueba (probation) concedida el 11 de julio de 2025 por tenencia de estupefacientes (art. 14, 1º párrafo de la Ley 23.737). Hechos: L. A. B. M. fue imputado por tenencia de 18 envoltorios de cocaína (15,74 gramos) y 1 cigarrillo de marihuana (0,53 gramos). Se le otorgó suspensión del proceso a prueba por un año, con reglas de conducta que incluían: fijar residencia, comparecer ante requerimientos, realizar 40 horas de tareas de utilidad pública, prohibición de acercarse al lugar del hecho, decomiso de estupefacientes y abandono de $52.600 al Estado. Cuatro meses después, sin haber dado cumplimiento a ninguna regla de conducta (incluso fue imposible contactarlo), solicitó desistir de la probation. El juez de grado rechazó el desistimiento el 21 de octubre de 2025. La defensa apeló, argumentando que el desistimiento es un derecho del imputado.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el rechazo al desistimiento de la suspensión del proceso a prueba. La Cámara consideró que el imputado no puede desistir de un beneficio que ya ha incumplido mediante sus propias acciones. Al existir un incumplimiento previo de las reglas de conducta (falta de contacto con el organismo de control durante meses, expresión de negativa a cumplir), la renuncia a la probation deviene abstracta y carece de efectos jurídicos. Permitir el desistimiento en estas circunstancias convertiría en letra muerta las consecuencias previstas por la ley para el incumplimiento (revocación e impedimento de acceso a futura probation). Fundamentos principales de la decisión: "En primer término, cabe señalar que previo a considerar la viabilidad de renunciar a la suspensión del proceso a prueba una vez acordada y concedida, en cada caso se debe analizar si antes de la manifestación del imputado de desistirla no se ha configurado una causal de revocación de la probation oportunamente concedida. Ello pues, lo contrario, conllevaría soslayar los efectos que prevé la ley ante el incumplimiento de las condiciones impuestas." "De este modo, tal como se advierte, con varios meses de antelación al pedido de desistimiento de la probation efectuado por B. M. junto con su defensa –en concreto, tres meses-, el nombrado no había acreditado el cumplimiento –ni inicio
- al compromiso asumido, incluso hizo expresa mención de su voluntad no hacerlo al momento de haberse tomado contacto con él." "Por ello, la renuncia a la probation devendría -en este caso
- abstracta puesto que el imputado no podría desistir de un derecho que -en principio
- parecería ya no tener -por su propio accionar incumplidor
- máxime cuando en el caso reconoció haber incumplido las reglas de conducta oportunamente pactadas. Contrariamente, si se pudiera desistir de la probation una vez verificado un incumplimiento a las reglas de conducta, se convertirían en letra muerta las consecuencias previstas para la falta de acatamiento del acuerdo." Sin embargo, la Cámara también dispuso que antes de cualquier revocación definitiva, el juez de grado debe convocar al imputado a la audiencia prevista en el art. 324 CPPCABA para oír sus descargos respecto de las razones del incumplimiento.