INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS N, A. F SOBRE 89 - LESIONES LEVES

Actor/Recurrente: Defensa de A. F. N. R. Demandado: Estado (la decisión cuestionada proviene de esta Cámara) Objeto del Recurso: Impugnación de la sentencia condenatoria que confirmó la condena a un (1) año de prisión por delito de lesiones leves agravadas por el vínculo y por violencia de género.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación y Apelaciones NO CONCEDIÓ el recurso de inconstitucionalidad deducido por la defensa. Fundamentos principales de la decisión: "El recurso de inconstitucionalidad fue interpuesto por escrito, dentro del plazo legal establecido y por parte legitimada (art. 27 y ss. de la ley 402). Sin embargo, es formalmente inadmisible, pues pese a acreditarse la existencia de un pronunciamiento definitivo, no se verifica en el presente ningún supuesto que habilite la intervención del Tribunal Superior de Justicia (conf. arts. 113. inc. 3, CCABA y 27 ley 402). En este sentido, cabe destacar que el recurrente no logró demostrar la existencia de cuestión constitucional o federal alguna, como así tampoco la concurrencia de un supuesto de arbitrariedad de sentencia..." "Los agravios referidos por la defensa respecto a la conculcación de principios consagrados por nuestra Carta Magna, a raíz de la supuesta interpretación sesgada realizada por la sala en el fallo atacado, remiten a la interpretación de normas infraconstitucionales y, por lo tanto, ajenos a la competencia excepcional del Tribunal Superior de Justicia." "Por otro lado, tampoco ha logrado la parte recurrente demostrar la existencia de un caso de arbitrariedad. Esto es, no ha explicado los errores graves en la fundamentación o en el razonamiento, que atribuye al auto impugnado."