INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS CORONEL, JUAN IGNACIO SOBRE 118 - CONDUCIR CON MAYOR CANTIDAD DE ALCOHOL EN SANGRE DEL PERMITIDO O BAJO LOS EFECTOS DE ESTUPEFACIENTES (ART. 111 SEGÚN LEY 1472) Número: INC 13428/2023-2

Actor: Fiscalía de grado (Dr. Marcos Juan Cassani, auxiliar fiscal; Dr. Walter Fernández, titular de Fiscalía de Cámara Sur) Demandado: Juan Ignacio Coronel Objeto del recurso: Cuestionar la resolución de la jueza del Juzgado PCyF nro. 27 que prorrogó la suspensión del proceso a prueba por dos meses y modificó la regla de conducta que obligaba al imputado a realizar sesenta horas de tareas comunitarias, sustituyéndola por la obligación de abstenerse de conducir vehículos por sesenta días corridos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó íntegramente la resolución de primera instancia que prorrogó la suspensión del proceso a prueba por dos meses con la modificación de la regla de conducta, sustituyendo las tareas comunitarias por la abstención de conducir. Fundamentos principales de la decisión: Primer agravio (vulneración al sistema acusatorio): "De ese modo, corresponde afirmar que las mencionadas normas dejan asentado que es el Tribunal el que determina las reglas de conducta, tanto en el momento primigenio como en una oportunidad posterior, como la que aquí se discute, y que esa es también la postura que mantiene esta Sala... De ese modo, se advierte que la jueza de grado no se ha subrogado en el ejercicio del MPF, ni ha resuelto sobre las pautas de un acuerdo que le era ajeno, y que estaban exclusivamente reservadas a la fiscalía, sino que, por el contrario, tomó una decisión que se encuentra dentro de sus atribuciones atento el pedido efectuado por la defensa." Segundo agravio (sobre la pauta modificada): "En cuanto a ello, debemos resaltar que el objeto de las reglas de conducta impuestas en una suspensión del proceso a prueba consiste, principalmente, en evitar que el imputado vuelva a cometer un hecho igual o similar al que se le atribuye en el proceso en el cual se dicta la suspensión... Y, teniendo esa finalidad como norte, cabe resaltar que la pauta de conducta de abstenerse de conducir por dos meses –el tiempo por el que fue dispuesta la prórroga– resulta adecuada en virtud del hecho que se le imputa al Sr. Coronel –esto es, haber conducido con una cantidad de alcohol en sangre superior a la permitida– y de los fines del instituto en cuestión. De igual modo, corresponde también mencionar que coincidimos con la a quo en que aquella pauta resulta incluso más atinada para que el imputado introyecte las consecuencias de su accionar, teniendo en cuenta la contravención que le fue atribuida, que la de las tareas comunitarias, que no se relacionan directamente con el hecho bajo análisis." El voto del Dr. Carlos Fel Rolero Santurian aportó consideraciones adicionales sobre el sistema acusatorio: "En ese sentido, también he dicho que la separación del juez con la acusación es el elemento teórico que mayores grados de preponderancia exhibe en el sistema acusatorio, y que constituye un elemento condicionante y justificador de todos los demás componentes del sistema... la exigencia del consentimiento del MPF, propia de las implicancias que tiene el sistema acusatorio en nuestro ordenamiento, se limita al acuerdo respecto de la suspensión en cuestión, y no se extiende, como pretende el recurrente, a decisiones posteriores respecto de las reglas de conducta en particular."