OTROS PROCESOS INCIDENTALES EN AUTOS MARTINEZ, MARCELA DE LOS ANGELES SOBRE 90 - LESIONES GRAVES Número: INC 65940/2026-1

Actor: Defensa de Marcela de los Ángeles Martínez Demandado: Justicia Penal Contravencional y de Faltas de CABA (representada por la Fiscal de Flagrancia Oeste) Objeto de la demanda: Cuestionar la competencia del fuero local (CABA) para investigar el hecho e impugnar la resolución de primera instancia que rechazó la solicitud de incompetencia, solicitando que la causa se remita a la Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional. Hechos: El 2 de abril de 2026, Marcela Martínez, oficial de la Policía Federal Argentina, efectuó al menos cinco disparos contra el conductor y pasajeros de un vehículo de transporte DiDi en la intersección de calles Maza y Venezuela de CABA. Los disparos causaron heridas graves a cuatro personas: Norberto Volpatti (conductor), con lesiones que pusieron en riesgo su vida; Florencia Alam (pasajera), con heridas graves que pusieron en riesgo su vida; Mauro Godoy (pasajero), con heridas sin riesgo vital; Roberto Benítez (pasajero), con heridas leves. Benítez logró desarmar a la imputada tras forcejear. Calificación legal: Homicidio en grado de tentativa, lesiones leves dolosas y lesiones graves dolosas, todos agravados por uso de arma de fuego (arts. 79, 42, 89, 90 y 41 bis CP). Planteo de la defensa: Sostuvo que, dado que la imputación más grave (tentativa de homicidio) no fue transferida aún a la órbita de CABA mediante los convenios progresivos, y que la figura más gravosa es la que debe considerarse para determinar la competencia, correspondía que interviniera la Justicia Nacional. Alegó vulneración del juez natural. Argumentó que la Justicia Nacional en turno rechazó inicialmente la competencia.

¿Qué se resolvió?

La Cámara CONFIRMÓ la decisión de primera instancia que rechazó la incompetencia y mantuvo la competencia de la Justicia Penal Contravencional y de Faltas de CABA para continuar la investigación y juzgamiento de los hechos. Fundamentos principales de la decisión: La Dra. Marum, en el voto que encabeza el acuerdo, expresó: > "Teniendo en cuenta lo expuesto, el TSJ ha expresado que 'Haciendo primar un criterio que privilegie un servicio de justicia eficiente que atienda a la estrecha vinculación entre los hechos investigados y al grado de conocimiento e intervención ya desplegado por uno de los órganos, resulta conveniente mantener la radicación de las actuaciones en el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas…'" La Dra. Marum destacó que los criterios del Tribunal Superior de Justicia permiten mantener la competencia del fuero local cuando se han transferido algunos delitos (lesiones leves y graves) y aún no otros (tentativa de homicidio), siempre que se considere el grado de conocimiento e intervención y la intervención inicial del órgano. Asimismo enfatizó que la investigación comenzó en el fuero local porque, aunque la policía consultó inicialmente a la Justicia Nacional, el juez nacional de turno rechazó asumir competencia y solicitó consulta con la fiscalía de CABA. Indicó: > "Además, del inicio de la investigación en el fuero, se debe considerar el grado de conocimiento que la fiscal de grado tiene en el caso, y las diversas medidas de prueba adoptadas en la investigación que viene dirigiendo. Es así que a partir del momento inmediatamente posterior a los hechos, la representante del Ministerio Público Fiscal, en ejercicio de la acción, adoptó abundantes medidas de prueba –algunas aún pendientes de producción– y que es, a la vez, quien conoce al detalle el resultado de su producción, lo que justifica que el Ministerio Público Fiscal local mantenga la competencia que reclama para continuar la investigación." Detalló las medidas desplegadas por la fiscal: reconstrucción del recorrido del vehículo mediante cámaras, obtención de historias clínicas,