BRAUN, LAURA CONTRA GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES SOBRE DAÑOS Y PERJUICIOS (EXCEPTO RESPONSABILIDAD MÉDICA) - Expte. Nº 13.138/2022

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Laura Braun Demandado: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA); citado como tercero: Agua y Saneamientos Argentinos SA (Aysa) Objeto de la demanda: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 9 de agosto de 2019, cuando la demandante circulaba en motocicleta por la calle Condarco a la altura del Nº 4650 y cayó debido al mal estado de la calzada (adoquines sueltos, pozos y desprendimientos). Del accidente resultaron rotura de ligamentos cruzados en rodilla izquierda, tendinosis en hombro izquierdo, síndrome del codo congelado y diversos traumatismos. Decisión del tribunal: La sentencia de primera instancia rechazó la demanda. La Cámara de Apelaciones MODIFICÓ esa decisión y HIZO LUGAR PARCIALMENTE a la demanda, condenando al GCBA a abonar:
- Incapacidad física: $ 1.300.000 (sobre base del 45% T.O. peticionado, reducido considerando la pericia que acreditó 25% de incapacidad permanente)
- Incapacidad psíquica y tratamiento: $ 300.000 (por trastorno depresivo de grado leve a moderado con 10% de incapacidad psicológica acreditada en pericia)
- Gastos de medicación psiquiátrica, terapia y psiquiatría ya efectuados: $ 163.000
- Gastos por futuro tratamiento psiquiátrico (6 meses, 1 sesión semanal): $ 40.000
- Daño emergente: $ 180.000 (reparación del rodado por $ 121.020 y gastos médicos, farmacéuticos y de traslados)
- Daño moral: $ 300.000
- Rechazó: lucro cesante ($ 231.000), pérdida de chances ($ 650.000) y acción contra Aysa
- Costas: al GCBA, sustancialmente vencido Fundamentos principales: "En el caso de autos, frente a su expreso deber normativo vinculado al mantenimiento y la custodia de las calles para garantizar tanto su debida conservación como de la seguridad de las personas, el GCBA no ha demostrado haber adoptado medidas de cuidado y conservación adecuadas. Por lo tanto, toda vez que se encuentra acreditada la caída de la actora sobre la calle ubicada en Condarco 4650 –que presentaba una superficie irregular de adoquines, en depresión, con algunos adoquines que sobresalían de la superficie y desprendimientos de material, que ocupaban todo el paso transitable – y que pesaba sobre el GCBA la obligación de mantener y conservar en buen estado la vía pública, no cabe más que concluir que la demandada incurrió en la falta de servicio endilgada." "La video filmación aportada por la actora demuestra –de forma categórica– el estado de la calle donde cayó la actora, al día del accidente. Dichas imágenes y video se corresponden con la vista extraída de Google Maps, para la calle Condarco 4650 y han sido reconocidas por los testigos Soto, Braga y Marsili." "Frentea estesupuesto y en atención a que los restantes elementos de juicio tornan verosímil la mecánica del hecho descripta por la accionante, la negativa del GCBA a aportar una prueba en su poder constituye una presunción en su contra, en los términos del artículo 318 del CCAyT."