INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS B., C. N. SOBRE 94 - LESIONES CULPOSAS
Incidente de apelación respecto de una regla de conducta impuesta en suspensión del proceso a prueba por lesiones culposas derivadas de conducción bajo efectos de alcohol. La Cámara confirmó la imposición de auto inhabilitación para conducir de manera continua por seis meses y nueve días, rechazando el fraccionamiento solicitado por la defensa.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor/Apelante: Defensor particular de C. N. B. (imputado)
Demandado/Jueza de grado: María Carolina De Paoli
Objeto del recurso: Cuestionar el rechazo del fraccionamiento de la regla de conducta consistente en auto inhabilitación para conducir vehículos por seis meses y nueve días, solicitando que pudiera cumplirse de manera fraccionada durante la vigencia del beneficio de suspensión del proceso a prueba.
Decisión del tribunal: Por mayoría, se confirmó la resolución de grado que rechazó el fraccionamiento solicitado.
Fundamentos principales de la decisión (mayoría
- Jueces Cavaliere y Bosch):
"La petición formulada por la defensa se basó exclusivamente en la necesidad de su asistido de conducir por motivos personales vinculados al cuidado de su hijo menor de edad, pero en ninguna oportunidad se acreditó en autos dicho vínculo. Tampoco se alegó algún tipo de control especial que necesitase el niño, más allá de invocar de manera genérica controles médicos de carácter habitual."
"En definitiva, la defensa no ha logrado demostrar que la pauta en trato, de la manera en que fue impuesta, resulte irracional, desproporcionada, vejatoria o de imposible cumplimiento que permita considerar que la decisión adoptada por la jueza de grado resulte irrazonable o infundada."
"Lo cierto es que, más allá de las naturales incomodidades que pueda provocar al encartado la privación de conducir durante el plazo indicado de manera continua, tales cuestiones han sido meramente alegadas, pero no acreditadas en el proceso y carecen de entidad suficiente como para demostrar una real imposibilidad de llevar a cabo la regla mencionada."
Voto en disidencia parcial (Juez Delgado):
El Juez Sergio Delgado, en disidencia parcial, sostuvo que la auto inhabilitación para conducir impuesta como regla de conducta en el marco de la suspensión del proceso a prueba viola el principio de presunción de inocencia previsto en el artículo 18 de la Constitución Nacional, ya que constituye una pena de inhabilitación especial impuesta sin condena previa. Propuso dejar sin efecto tal regla de conducta.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: