INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS R., R. A. G. SOBRE 128 1 párr - Material de Explotación o Abuso Sexual contra NNyA - PRODUCIR, OFRECER MATERIAL. u ORGANIZAR ESPECTÁCULOS DE MENORES 18

Actor: Defensa del condenado R. R. A. G. (solicitando en grado) / Fiscalía (apelando) Demandado: Estado (a través de la administración penitenciaria) Objeto del reclamo: Determinación de la reducción de plazos de progresividad penitenciaria conforme al art. 140 de la Ley 24.660 por estímulo educativo. El condenado cursó: dos cursos de formación profesional (370 y 113 horas, totalizando 483 horas) y cinco materias universitarias durante 2025, solicitando cuatro meses de reducción; la sentencia de grado otorgó tres meses (dos por cursos y uno por ciclo lectivo).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la resolución apelada y redujo la bonificación a un (1) mes único, desestimando tanto la reducción por los dos cursos profesionales como la de ciclo lectivo universitario. Fundamentos principales: Sobre los cursos de formación profesional (inc. b del art. 140): "En el caso, no se encuentra controvertido que los dos cursos invocados por la defensa -'Instalador de soporte de sistemas informáticos' (370 horas) y 'Operador de Sistema de Animación Computarizada' (113 horas)
- fueron dictados ambos por el Centro de Formación Profesional 401 y se desarrollaron de manera consecutiva a lo largo del año 2025. Se advierte, entonces, que la carga horaria estipulada normativamente para considerar un curso como 'anual', en cualquiera de los casos indicados, es ampliamente mayor a las horas cursadas por el condenado durante el año pasado, cuya sumatoria arroja un total de cuatrocientas ochenta y tres (483) horas." La norma exige que cursos de formación profesional sean "anuales o equivalentes". Según la Res. 1984/18 de la Dirección General de Cultura y Educación de Buenos Aires, debe existir equivalencia a seiscientas setenta y cinco (675) horas cátedra. Las 483 horas resultaban insuficientes. Sobre el ciclo lectivo universitario (inc. a del art. 140): "Al respecto, según se desprende del 'Informe Educativo Interno' de fecha 13 de marzo de 2026, R. R., aprobó durante el año pasado cinco (5) materias de la Carrera de Filosofía... mientras que tres (3) asignaturas del segundo cuatrimestre (Estética, Metafísica e Ingles 3), figuran con la calificación de 'sin rendimiento', lo que evidencia que el ciclo anual no fue íntegramente superado." El tribunal sostuvo que la expresión "total o parcialmente" del párrafo introductorio del art. 140 no autoriza conceder beneficio por materias aisladas. La ley toma como unidad de referencia el "ciclo lectivo anual", que remite a una trayectoria académica completa. El avance parcial ya está contemplado en la estructura normativa: quien aprueba un ciclo anual (aunque no finalice la carrera) accede al beneficio; pero no quien aprueba algunas materias. Conforme a jurisprudencia citada: "El recaudo legal exige 'completar y aprobar satisfactoriamente', extremo que implica por tanto, rendir y superar los exámenes o evaluaciones correspondientes de conclusión, como presupuesto para ser efectivamente considerado 'logro educativo' para una posible reducción de plazos." Disidencia: No hay disidencia. Los jueces Felrolero Santurian y Franza adhirieron expresamente al voto del Dr. Bosch.