INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS G., I. D. SOBRE 150 - VIOLACION DE DOMICILIO
La defensa apelò una resolución que declaraba la rebeldía y ordenaba la captura del imputado. La Cámara rechazó in limine el recurso por considerar que las resoluciones de rebeldía carecen de la capacidad para irrogar el gravamen irreparable exigido por la ley procesal.
Quién demanda: Dr. Sebastián Zanazzi, titular de la Defensoría Penal, Contravencional y de Faltas Nº 4 (en nombre del imputado I. D. G.)
¿A quién se demanda?
Contra la resolución dictada por la Dra. María Carolina De Paoli, titular del Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 27
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Apelación contra la resolución que declaró la rebeldía y ordenó la captura del Sr. I. D. G. en causa por violación de domicilio
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó in limine el recurso de apelación interpuesto por la defensa.
Fundamentos principales:
"Ya es criterio sentado, que tanto las resoluciones mediante las que se declara la rebeldía -y en este caso también la captura
- como su denegatoria, además de que no se encuentran contempladas por el ritual local como pasibles de ser apeladas, carecen de la capacidad necesaria para irrogar el gravamen irreparable que exige el art. 292 CPPCABA, pues se trata de una decisión eminentemente revocable con la sola presentación del imputado."
El tribunal fundamentó su decisión en jurisprudencia consolidada de la Sala, citando múltiples precedentes que sostienen que las resoluciones de rebeldía y captura no configuran decisiones definitivas sino revocables mediante la presentación del imputado, por lo que carecen del gravamen irreparable necesario para habilitar la apelación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: