Logo

INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS NN, NN SOBRE 3 - ORGANIZACIÓN /PROPAGANDA DISCRIMINATORIA - LN 23.592 (PENALIZACIÓN DE ACTOS DISCRIMINATORIOS)

La defensa interpuso recurso de apelación contra el rechazo de la excepción de falta de competencia en causa por discriminación, fuera del plazo legal. La Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal rechazó in limine el recurso por extemporáneo, aplicando los principios de preclusión y seguridad jurídica.

Recurso de apelacion Extemporaneidad Seguridad juridica Plazo procesal Actos discriminatorios Preclusion Defensa Rechazo in limine Ley 23.592 Excepcion de falta de competencia

Quién demanda (Actor): No identificado en esta instancia (causa penal
- acusador público) A quién se demanda (Demandado): NN (imputado)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La defensa del imputado apelaba el rechazo de la excepción de falta de competencia que había planteado en primera instancia.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal rechazó in limine el recurso de apelación, condenando al recurrente al pago de costas en la instancia. Fundamentos principales: "Así pues, la presentación recursiva resultó extemporánea, en tanto fue interpuesta al quinto día hábil desde que la recurrente fue notificada del auto impugnado, ya trascurrido el termino de tres (3) días acordado para la apelación (conf. art. 211 CPP) y luego de agotarse el plazo de gracia contemplado en el art. 75 CPP." "Frente a tal panorama, en estricta aplicación de los principios de preclusión y progresividad, que reconocen su fundamento en motivos de seguridad jurídica (Fallos: 272: 188 y 305: 913, entre otros), corresponde rechazar in limine el remedio procesal introducido (conf. arts. 282 y 288, segundo párrafo, CPP)."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar