INCIDENTE DE APELACIÓN EN AUTOS NN, NN SOBRE 181 INC.1 - USURPACIÓN POR DESPOJO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Querella (parte querellante, acción privada), representada por la apoderada Dra. Laura Damianovich de Cerredo. Demandado: Personas imputadas por usurpación por despojo en inmueble sito en calle Defensa, específicamente M.M., P.H., M.B. y A.R. Objeto del incidente: Impugnar la decisión de la jueza Martínez Vega que rechazó el pedido de implantación de una nueva consigna policial de siete días durante veinticuatro horas para identificar a ocupantes del inmueble e identificar personas que ingresen al mismo. Decisión del tribunal: Se declaró inadmisible el recurso de apelación deducido por la querella, bajo el argumento de que está dirigido contra un temperamento no expresamente apelable por el ordenamiento adjetivo y porque no existe gravamen irreparable. Fundamentos principales de la decisión: "El recurso fue presentado tempestivamente, por parte legitimada, y la pieza recursiva se encuentra someramente fundada. Sin embargo, se halla dirigido contra un temperamento que no ha sido declarado expresamente apelable por el ordenamiento adjetivo, lo que impone verificar la existencia de un gravamen irreparable por parte de quien lo invoca, el que, a tenor de las constancias del caso, no se ha aprecia en la especie." "Cabe señalar que, el pasado 20 de marzo del año en curso, este tribunal resolvió revocar el decisorio de grado y dispuso que se implante una consigna policial durante siete días, las veinticuatro horas del día, en el domicilio sito en Defensa , de esta ciudad, a fin de constatar la presencia de ocupantes en el primer y segundo piso del inmueble. Dicha diligencia fue realizada por personal policial entre los días 14 y 21 del abril del corriente año y, al igual que la efectuada en el mes de noviembre del año pasado, arrojó resultado negativo, en virtud de que el inmueble -según informó el personal a cargo de llevarla a cabo
- se hallaría desocupado." "Sin embargo, aun contemplando las discordancias apuntadas por la querella respecto de los resultados de las diligencias efectuadas, lo cierto es que en el lugar ya se implantaron dos consignas, las cuales no resultaron idóneas a los fines pretendidos por la acusadora, por lo que reeditar la imposición de una diligencia de este tipo no sólo aparece infructífero sino, además, conlleva un mayor dispendio jurisdiccional en detrimento del propio proceso." "Sin perjuicio de lo anterior, ello no quita -en virtud de lo ya obrado en autos-, que la interesada pueda requerir la adopción de otras medidas a efectos de despejar tales extremos -vgr. solicitud de imágenes de los domos del GCBA ubicados en las intermediaciones del domicilio y/o de las cámaras ubicadas en los domicilios y comercios adyacentes, con el objeto de constatar el ingreso de personas al inmueble, la realización de un pormenorizado censo a través del Programa Buenos Aires Presente (BAP), perteneciente a la Dirección General de Atención Inmediata del GCBA, a fin de relevar e individualizar a los presuntos ocupantes."