INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS LINQUIN, HUANG Y OTROS SOBRE 189 BIS (2) - TENENCIA DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CMCABA), representado por la Dra. Silvina Laura Di Matteo Demandado: Regulación de honorarios del intérprete de idioma chino Sr. Ma Jun (CUIT: 20-92918314-3) Objeto del reclamo: Apelación contra la regulación de honorarios profesionales del intérprete, cuestionando que el monto de 7 UMAs ($1.082.473 más IVA) resultaba elevado y desproporcionado respecto de la labor desarrollada, que se limitó a una única audiencia de 46 minutos y 22 segundos. Decisión del Tribunal: Se confirmó la regulación de honorarios efectuada en primera instancia. Fundamentos principales: "En ese sentido, es dable mencionar que el intérprete asistió -de manera remota
- a la Sra. Linquin Huang durante el transcurso de la audiencia de suspensión del proceso a prueba, que se extendió por un plazo aproximado de 47 minutos, oportunidad en la que debió oficiar de traductor del idioma chino respecto de la nombrada, quien de otro modo no habría podido comprender el acto procesal llevado a cabo, ni ejercer de modo cabal, en su caso, su derecho de defensa." "Así, en el presente caso, a fin de regular los honorarios objeto de impugnación, la magistrada de grado, conforme la tarea realizada por el perito traductor Ma Jun, consideró que correspondía fijar los emolumentos del profesional tomando como parámetro lo establecido por el Colegio de Traductores Públicos de la Ciudad de Buenos Aires, entidad que periódicamente confecciona y actualiza la tabla de aranceles mínimos para traductores públicos." "De tal modo, la intervención del intérprete Ma Jun garantizó el correcto ejercicio del derecho de defensa y la adecuada participación de la imputada en la audiencia que de otro modo no hubiera entendido lo allí discutido en tanto no comprendía acabadamente el idioma español. Y, conforme surge de lo ut supra transcripto, al nombrado también se le encomendó la traducción del contenido del acta que documentó la audiencia celebrada el 22 de mayo de 2024." "En definitiva, por las particularidades del caso y las pautas que determinan específicamente que los honorarios deben regularse aludiendo a la naturaleza y complejidad de las tareas realizadas y al mérito de la labor profesional apreciada por calidad, eficacia y extensión del trabajo, consideramos que el monto fijado por la magistrada de grado resulta adecuado y, en consecuencia, la resolución debe ser confirmada."