OTROS PROCESOS INCIDENTALES EN AUTOS T., O., D. F. SOBRE 149 BIS - AMENAZAS INC 411399/2024-6

Actor: Dr. Eduardo Romeo, abogado defensor técnico del imputado D. F. T. O. Demandado: Sala I de la Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (mediante la interposición del recurso contra su resolución) Objeto de la demanda: Cuestionar la resolución de la Sala I del 30 de junio de 2026 que confirmó el rechazo de la recusación de la Fiscal Dra. Florencia Nocerez, mediante la interposición de un recurso de inaplicabilidad de ley.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó in limine el recurso de inaplicabilidad de ley presentado por la defensa particular, sin entrar en el análisis de fondo de los argumentos sobre la procedencia de la recusación. Fundamentos principales de la decisión: La Cámara sostuvo que, aunque el recurso fue interpuesto dentro de plazo y ante el tribunal que dictó la resolución, no satisface los requisitos exigidos por el art. 304 CPPCABA. En particular, señaló: "Ahora bien, aunque el Dr. Romeo haya postulado que la decisión adoptada contraría una resolución previa de la Sala III, mediante la cual dispuso, al igual que este tribunal, confirmar el rechazo a la recusación de la Fiscalía, cabe afirmar que el pronunciamiento cuestionado no pone fin al proceso." Además, el tribunal indicó que el impugnante no demostró que la decisión le provoque un gravamen irreparable, advirtiendo que: "de la lectura de la pieza recursiva, surge que bajo el ropaje de la interposición de un recurso de inaplicabilidad de ley los argumentos esgrimidos solo importan una disconformidad con el temperamento adoptado por esta Sala, limitándose a cuestionar la resolución alegando la presunta afectación de garantías constitucionales, a fin de reiterar y exponer argumentos relativos a la procedencia de la recusación del representante del Ministerio Público Fiscal." Finalmente, la Cámara concluyó: "En conclusión, el denominado recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por parte de la defensa particular no satisface el requisito de impugnabilidad objetiva previsto en el art. 304 CPPCABA, motivo por el cual, habrá de ser rechazado in limine."