VERON, NORMA LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

VERON, NORMA LILIANA (actora).

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S. (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; pago del haber recalculado y diferencias retroactivas por reajuste de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; revocó la aplicación del criterio "Weskamp" conforme a los precedentes "MULLER" y "GOTTIG"; revocó lo resuelto respecto del artículo 1 de la ley 27.609 y diferirá su tratamiento para la etapa de ejecución; y declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N° 157/2018, imponiendo las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida conforme al artículo 36 de la ley 27.423. Insértese, hágase saber, publíquese y devuélvanse los autos al Juzgado de origen. (Conforme texto del pronunciamiento).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales seleccionadas): "I) Confirmar parcialmente la sentencia apelada en cuanto ha sido materia de agravios, conforme lo aquí expuesto y en los precedentes mencionados. II) Revocar la aplicación de 'Weskamp' conforme lo dispuesto en los precedentes 'MULLER' y 'GOTTIG' mencionados. III) Revocar lo resuelto en relación al artículo 1 de la ley 27.609 y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución. IV) Declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423." "Respecto a los planteos formulados en relación a la ley 27.541, los decretos del PEN y la movilidad de la normativa suspendida, nos remitimos en lo pertinente por razones de brevedad y economía procesal, a los argumentos expuestos en los autos caratulados 'MULLER, Alejandro Reinaldo c/ A.N.Se.S s/ Reajuste de Haberes'... debiendo admitirse el agravio y movilizar el haber previsional conforme las pautas allí establecidas." "En lo atinente la declaración de inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609, nos remitimos en lo pertinente por razones de brevedad y economía procesal, a los argumentos expuestos en los autos caratulados 'MAS, Mabel Gladis c/ A.N.Se.S s/ Reajustes Varios'... En dicho Acuerdo, por mayoría, se resolvió diferir el tratamiento de la declaración de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución." Sobre costas: "corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423."
- Disidencias relevantes: No aparece en la parte resolutiva ninguna disidencia que modifique el acuerdo mayoritario; los votos individuales expusieron criterios diversos sobre movilidad e impuesto a las ganancias, pero la solución adoptada es la que consta en el bloque dispositivo reproducido.