ZAMARO, OSCAR LUIS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor demandó a ANSeS por reajuste de haberes y pago de diferencias retroactivas. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, declaró de oficio inconstitucionales las resoluciones ANSeS N°56/2018 y SS N°1/2018 y el art.3 del DNU 157/2018, e impuso las costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
ZAMARO, OSCAR LUIS.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales y pago de diferencias retroactivas; impugnación de acto administrativo (índices aplicados, tratamiento de la PBU, topes, impuesto a las ganancias, y declaración de inconstitucionalidad de normas).
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios, revocó lo resuelto respecto del artículo 2 de la ley 27.426, declaró de oficio la inconstitucionalidad de las resoluciones ANSeS N°56/2018 y de la Secretaria de Seguridad Social N°1/2018, declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, impuso las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida y reguló los honorarios de la alzada en el 30% de lo que se les regule en primera instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
"En consecuencia, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS N° 56/2018 y de la Secretaria de Seguridad Social N° 1/2018."
"corresponde modificar la postura sostenida en los fallos mencionados y revocar la sentencia apelada en cuanto declaró la inconstitucionalidad del artículo 2° de la 27.426."
"En lo atinente al agravio sobre la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias respecto de las sumas que se liquiden en concepto de retroactivos derivados de reajustes de haberes previsionales, entiendo que así debe declararse, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación ... donde se resolvió que los retroactivos adeudados por la Administración Nacional de la Seguridad Social por reajustes ordenados en sentencias judiciales no resultan ser ganancias gravadas, de conformidad con las disposiciones de la ley 20.628 (Considerando 3)."
- Votos en disidencia: No consta voto en disidencia; la Dra. Vidal fue preopinante, la Dra. Andalaf Casiello adhirió y el Dr. Pineda adhirió en lo sustancial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: