Logo

Incidente Nº 2 - ACTOR: GAUNA, MARIANO DEMANDADO: AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERO ARCA s/INC APELACION

Incidente por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias aplicado a haberes previsionales. La Cámara Federal de Resistencia hizo lugar parcialmente al recurso de apelación, revocó la condena al reintegro de las sumas retenidas y modificó la regulación de honorarios fijando montos expresados en UMA.

Honorarios Principio de congruencia Apelacion Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Uma Retenciones Arca Haberes previsionales.


¿Quién es el actor?

GAUNA, MARIANO.

¿A quién se demanda?

AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERO (ARCA).
- Objeto de la demanda: demanda de inconstitucionalidad del art. 79 inc. c) y concordantes de la Ley N° 20.628 (Impuesto a las Ganancias) y cese de las retenciones practicadas sobre los haberes previsionales del actor.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ARCA; revocó el punto 2° de la sentencia de primera instancia en cuanto ordenó el reintegro de las sumas retenidas al accionante y modificó la regulación de honorarios conforme se detalló en la parte resolutiva; las costas se impusieron a la demandada.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "En el caso, la pretensión deducida se circunscribió a obtener la declaración de inconstitucionalidad de las normas cuestionadas y el consecuente cese de las retenciones efectuadas en su aplicación. No integró el objeto de la demanda una pretensión dirigida a obtener la restitución de las sumas que hubieran sido retenidas en concepto de dicho tributo. Por ello, al ordenar su reintegro desde la fecha de interposición de la demanda y hasta su efectivo pago, la magistrada de grado se pronunció sobre una cuestión que no había sido sometida a su decisión, excediendo así los términos en que quedó trabada la litis." "La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha explicado que 'el principio de congruencia exige la existencia de conformidad entre la sentencia, y las pretensiones y defensas deducidas en juicio, es decir, que debe mediar correspondencia entre el contenido de las pretensiones y oposiciones de las partes, y la respuesta que surge del órgano jurisdiccional en su pronunciamiento' (Fallos:336:2429)." "Por los fundamentos dados, corresponde hacer lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y, en consecuencia, modificar la regulación de honorarios efectuada en primera instancia y revocar el punto 2° de la sentencia de primera instancia en cuanto ordenó el reintegro de las sumas retenidas al accionante. Con costas a la demandada toda vez que la recepción parcial del recurso no la exime del carácter de vencida."
- Disidencia: no consta voto en disidencia; la resolución fue adoptada por mayoría.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar