Incidente Nº 1 - ACTOR: RODRIGUEZ, WALKYRIA MYRIAM DEMANDADO: ANSES s/INCIDENTE

¿Quién es el actor?

Rodríguez Walquiria Myriam.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: incidente en ejecución de sentencia (sumario) relativo a la aprobación de la planilla de liquidación, descuento de impuesto a las ganancias y distribución de costas y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la ANSES y se confirmó la sentencia apelada. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, aplicando el art. 36 de la ley 27.423 y el art. 68, primer párrafo, del CPCCN, se impusieron las costas de la presente instancia a la ANSES. Se regularon honorarios al Dr. Álvaro Sebastián KISSER en 1 UMA, equivalente a PESOS CIENTO CUATRO MIL DOSCIENTOS VEINTE ($104.220), sin regular honorarios para los letrados de la parte demandada conforme al art. 2 de la ley 27.423. Se dejaron las reservas del caso federal.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos relevantes del fallo): "En esa oportunidad, el Máximo Tribunal declaró la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018 y, en consecuencia, dio operatividad al art. 36 de la ley 27.423, que establece que 'En las causas de seguridad social… Las costas se impondrán de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en la parte general, libro I, título II, capítulo V, con excepción de aquellos casos en que los jubilados, pensionados, afiliados o sus causahabientes resultaren vencidos, en cuyo caso se impondrán las costas en el orden causado'." "Atento ello, la imposición de costas a la ANSES vencida resulta ajustada a derecho, por lo que corresponde rechazar el recurso incoado y confirmar la sentencia dictada." "Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la ya citada causa 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/06/2023), corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia a la ANSES; conforme lo establecido en el art. 68, primer párrafo, del CPCCN."
- Disidencia relevante: La Sra. Juez de Cámara Dra. Beatriz Estela Aranguren hizo constar que, si bien existe acuerdo mayoritario sobre la inapelabilidad de las cuestiones vinculadas a la planilla de liquidación, ella sostiene un criterio distinto en otras causas (cita: "INDERKUMER, FELISA EVA c/ ANSES s/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA") según el cual todos los planteos vinculados a la planilla en procesos de ejecución deben ser abordados; no obstante, en la presente causa adhirió a lo resuelto por la mayoría y se abstuvo de pronunciarse respecto de los agravios relacionados con la planilla (disidencia/abstención parcial).