CEBALLOS, FABIAN ALBERTO c/ CAJA DE RETIROS Y PENSIONES PFA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

¿Quién es el actor?

Ceballos, Fabián Alberto (demandante).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina (accionada).
- Objeto de la demanda: Se reclamó que los suplementos creados por los Decretos 380/2017 y 463/2017 —en particular "Zona", "Función Policial Operativa" y "Función Técnica de Apoyo"— sean incluidos y liquidados en el haber mensual del actor con carácter remunerativo y bonificable, con condena al pago de las diferencias y actualización correspondiente.
- Qué se resolvió (decisión de la Cámara): La Cámara Federal de Córdoba modificó parcialmente la resolución de primera instancia: revocó lo dispuesto respecto de que los suplementos por “zona” y por “función técnica de apoyo” sean incorporados al haber mensual del actor como remunerativos y bonificables; dispuso que las sumas mandadas a abonar se actualicen con el interés promedio de la tasa pasiva que publica el Banco Central de la República Argentina; confirmó en lo demás lo decidido por el juez de grado; dejó sin efecto la imposición de costas de primera instancia y las distribuyó en un 90% a cargo de la demandada y 10% a cargo de la actora; e impuso las costas de la Alzada en el orden causado.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "Así las cosas, se llega a la conclusión que resulta incompatible la percepción de los suplementos 'Función Policial Operativa' y 'Función Técnica de Apoyo' por lo que atendiendo a los términos en que fue planteada la demanda, corresponde confirmar la inclusión en el haber mensual de la parte actora, con carácter 'remunerativo' y 'bonificable', en relación al suplemento de 'función policial operativa' creado por el decreto 380/17 y revocarla en cuanto dispuso que las sumas en concepto de 'Función Técnica de Apoyo', sean incluidas y liquidadas en sus haberes mensuales como remunerativas y bonificables." 2) "En dicha oportunidad, se dejó sin efecto la sentencia de la Cámara que había reconocido el carácter remunerativo y bonificable del suplemento por zona. Como fundamento sostuvo que ni, del texto de la norma que creó el suplemento, ni de la prueba obrante en la causa, se desprendía que lo percibiera la generalidad del personal policial en actividad... En virtud de lo resuelto por la Corte Suprema y por razones de economía procesal, corresponde revocar lo decidido en la instancia de grado en cuanto acogió la pretensión de la parte actora de que el suplemento por 'Zona' sea abonado con carácter remunerativo y bonificable." 3) "En función de lo expuesto de conformidad con la revisión efectuada, corresponde hacer lugar al agravio desarrollado por la parte demandada y, en consecuencia, disponer que las sumas mandadas a abonar se actualicen con el interés consistente en tasa pasiva promedio que publica el Banco Central de la República Argentina."
- Disidencias relevantes: No hubo disidencia en la mayoría de puntos; sobre la tasa de interés el voto preopinante (Abel G. Sánchez Torres) y el vocal Avalos votaron por la aplicación de la tasa pasiva promedio del BCRA (mayoría). No existe decisión contraria en el bloque resolutivo final.