TORRA, PABLO GUILLERMO c/ FABRICACIONES MILITARES SOCIEDAD DEL ESTADO s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

¿Quién es el actor?

Pablo Guillermo Torra.

¿A quién se demanda?

Fabricaciones Militares Sociedad del Estado.
- Objeto de la demanda: reclamo indemnizatorio por la extinción de la relación laboral y reconocimiento de que sucesivas contrataciones temporarias encubrieron una designación permanente (pretensión de indemnización conforme art. 11 de la Ley 25.164 y sumas adicionales por ruptura intempestiva). Monto reconocido en primera instancia: $651.072,36.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Córdoba, Sala B, confirmó la sentencia de fecha 30/12/2025 dictada por el Juzgado Federal de Villa María en todo lo que decide y fue materia de apelación; impuso las costas de la instancia a la demandada y reguló honorarios a la asistencia letrada de la parte actora en el 35% de lo que se le regule en la instancia de grado, sin regular los honorarios de la representación de la demandada por ser profesionales a sueldo. Se recordó obligación del Juzgado de primera instancia de controlar la inexistencia de deuda por tasa de justicia antes de archivar.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) “De las pruebas analizadas puedo concluir que se encuentra acreditado que la demandada ha violado las normas previstas para la designación de personal al nombrar más empleados contratados que permanentes, ello para llevar a cabo las tareas habituales de la empresa, constituyéndose así una desviación de poder.” 2) “Ante las circunstancias analizadas, resulta de aplicación como también así lo ha considerado el Juez de primera instancia, la doctrina expuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso ‘Ramos, José Luis c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa
- ARA) s/ indemnización por despido, de fecha 6 de abril de 2010 (Fallos: 333:311)’, por la que se reconoce el derecho del trabajador a ser resarcido cuando las sucesivas y continuas renovaciones del contrato pudieron encubrir una designación permanente bajo la apariencia de un contrato por tiempo determinado.” 3) “En definitiva, las constancias incorporadas a la causa permiten tener por acreditado que el actor fue mantenido durante varios años bajo sucesivas contrataciones temporarias para desempeñar tareas normales y habituales de la demandada, en contradicción con las previsiones del artículo 9 de la Ley 25.164, por lo que considero que el proceder de la demandada configura una desviación de poder apta para generar en la trabajadora una legítima expectativa de permanencia laboral, es por ello, que corresponde rechazar los agravios de la demandada y confirmar la sentencia apelada en todo cuanto decide y ha sido materia de recurso.”
- Disidencias: No se constató disidencia; los votos de ambos jueces adhieren y el acuerdo final confirma íntegramente la solución de grado.