BANCO DE LA PAMPA - SEM c/ MUNICIPALIDAD DE RIO CUARTO s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

BANCO DE LA PAMPA
- SEM.

¿A quién se demanda?

MUNICIPALIDAD DE RIO CUARTO.
- Objeto de la demanda: Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad dirigida a cuestionar la aplicación de normas del Código Tributario Municipal (arts. 173 y ss; 276 y ss; y 301 y ss) y la procedencia de la tasa municipal sobre determinadas operaciones financieras.

¿Qué se resolvió?

Se revocó la Resolución de fecha 6 de marzo de 2026 dictada por el Juez Federal de Río Cuarto; se impusieron las costas de la alzada por el orden causado; se recordó al juzgado de primera instancia la obligación de controlar la inexistencia de deuda por Tasa de Justicia y la integración total de la misma antes de archivar; y se ordenó protocolizar y hacer saber la decisión.
- Fundamentos principales (textos extraídos del fallo):
- "la cuestión a resolver por esta Alzada se circunscribe a determinar si resulta ajustado a derecho o no lo resuelto por el Juez de la instancia de grado en cuanto ratificó la competencia federal en estas actuaciones."
- "En efecto, lo expuesto en tal sentido está en consonancia con la opinión dada por este Juzgador, como Juez de primer voto, en los autos caratulados: 'BANCO MACRO S.A. DEMANDADO c/ MUNICIPALIDAD DE RIO CUARTO s/INCIDENTE' ... siendo plenamente aplicables al presente caso los fundamentos allí expuestos."
- "La pretensión de fondo, aun cuando se invoque normas federales como parámetro de validez, se dirige contra un ente municipal y se vincula con la potestad tributaria local, aspecto que tradicionalmente ha sido considerado de jurisdicción ordinaria."
- "Por lo tanto, concluyó que debe entender en los presentes la justicia ordinaria de la ciudad de Rio Cuarto."
- "En consecuencia, en virtud del criterio que ya tengo adoptado en concordancia con la doctrina legal establecida por esta Alzada, los términos del dictamen fiscal y la jurisprudencia consolidada, entiendo que la justicia ordinaria de la Ciudad de Rio Cuarto resulta competente para entender en el presente pleito. Por tal motivo, corresponde revocar la Resolución de fecha 6 de marzo de 2026, dictada por el señor Juez Federal de Río Cuarto, debiendo archivarse la presente causa (art. 354, inc. 1 del CPCCN)."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; ambos jueces (Avalos y Montesi) votaron en idéntico sentido.