ACUÑA, DANIEL OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

ACUÑA, DANIEL OSCAR.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Revocar la resolución RCE-U 4053/25 que denegó reajuste por movilidad y obtener el pago de las diferencias de haberes; declarar la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y normas conexas; evitar la retención del Impuesto a las Ganancias sobre las retroactividades.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se rechazó la excepción de cosa juzgada; se hizo lugar a la excepción de prescripción y se reconoció el derecho al cobro de diferencias desde el 26/9/2023; se declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 a partir de 2022 y se ordenó la actualización trimestral de haberes (50% IPC INDEC y 50% RIPTE, sin rezago) desde marzo de 2022 hasta ene-mar 2024 inclusive; se dejó sin aplicación el impuesto a las ganancias sobre las retroactividades del actor conforme a fallo previo; se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 y la inaplicabilidad del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 en los términos fijados; se ordenó la recomposición y pago con intereses en el plazo legal; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la ANSeS.
- Fundamentos principales (transcripción fiel de los párrafos más relevantes): "Corresponde declarar la inconstitucionalidad del artículo 1 de la Ley 27.609 a partir del año 2022, y disponer que la demandada proceda a recalcular los haberes previsionales mediante la aplicación de un índice de actualización trimestral compuesto en un 50% por las variaciones del IPC (nivel general) publicado por el INDEC y en un 50% por las variaciones del índice RIPTE, sin rezago, para los períodos correspondientes a los meses de marzo, junio, septiembre y diciembre de cada año, hasta el trimestre enero-marzo de 2024 inclusive." "Así, conforme lo señalado por nuestra Excma. Cámara Regional en el precedente 'ITALIANO', dicha divergencia generó una depreciación acumulada de los haberes previsionales entre enero de 2021 y marzo de 2024 del 97,29% en relación al IPC y del 66,18% respecto del RIPTE, lo que se traduce en una pérdida sustancial del poder adquisitivo real de las prestaciones, incompatible con los estándares constitucionales vigentes." "Corresponde declarar exentas de dicha retención a las retroactividades que surjan en favor de la parte actora." "En consecuencia, corresponde hacer lugar a la demanda interpuesta por el Sr. ACUÑA DANIEL OSCAR contra la Administración Nacional de la Seguridad Social..."
- Votos en disidencia: No consta voto en disidencia en el acuerdo final; la parte resolutiva final es la decisión del Tribunal.