DE LA BARRA, NELSON EDGARDO SERGIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Sr. DE LA BARRA NELSON EDGARDO SERGIO.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Se impugnó la resolución RCE‑T 1240/25 denegatoria del pedido de reajuste por movilidad; se solicitó el pago de diferencias de haberes (retroactividades) desde dos años previos al reclamo administrativo, la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y la no retención del Impuesto a las Ganancias sobre las sumas retroactivas.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): Se hizo lugar a la demanda; se hizo lugar a la excepción de prescripción y se reconoció el derecho al cobro de diferencias desde el 22 de septiembre de 2023; se declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la Ley 27.609 a partir de 2022 y se ordenó la actualización trimestral de haberes con fórmula compuesta 50% IPC (Nivel General, INDEC) y 50% RIPTE, sin rezago, hasta el trimestre enero-marzo de 2024 inclusive; se declaró la exención del Impuesto a las Ganancias sobre las retroactividades que correspondan; se ordenó a ANSeS recomponer y abonar periódicamente el haber y las diferencias más intereses y se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 imponiendo las costas a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) “Con relación a la prescripción planteada por la accionada, siendo la fecha del reclamo administrativo el 22 de septiembre de 2025, corresponde hacer lugar a la excepción de prescripción liberatoria y disponer el cobro de las diferencias adeudadas desde el 22 de septiembre de 2023, conforme lo dispuesto por los arts. 82 de la ley 18.037 y 168 de la ley 24.241.” 2) “En consecuencia, corresponde concluir que, a partir del año 2022, la fórmula de movilidad prevista en la Ley 27.609 devino insuficiente para preservar el valor real de los haberes previsionales.” 3) “Por lo expuesto, corresponde declarar la inconstitucionalidad del artículo 1 de la Ley 27.609 a partir del año 2022, y disponer que la demandada proceda a recalcular los haberes previsionales mediante la aplicación de un índice de actualización trimestral compuesto en un 50% por las variaciones del IPC (nivel general) publicado por el INDEC y en un 50% por las variaciones del índice RIPTE, sin rezago, para los períodos correspondientes ... hasta el trimestre enero-marzo de 2024 inclusive.” 4) “Asimismo, al momento de practicarse la liquidación, deberán descontarse —en caso de corresponder— las sumas percibidas por la parte actora en concepto de bonos o refuerzos de carácter no remunerativo, así como el incremento extraordinario del 12,5% dispuesto por el Decreto Nº 274/2024. Finalmente, se establece que, en ningún caso, el haber resultante de la aplicación del presente criterio podrá ser inferior al que hubiera correspondido percibir conforme la Ley 27.609 para idéntico período.” 5) “En relación a la tasa de aplicación, ... la nueva haber y las retroactividades que surjan de la liquidación deberá ser abonado ... con más los intereses a la tasa pasiva promedio que elabora el Banco Central de la República Argentina, conforme la doctrina establecida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación ...”
- Disidencias: No se registra voto en disidencia en el dispositivo final.