VALDEZ, LUIS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Luis Alberto Valdez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: recálculo del haber inicial jubilatorio, redeterminación de la PBU, reconocimiento del ajuste por movilidad, pago de retroactivos con intereses y declaración de inconstitucionalidad de diversas normas (leyes y decretos sobre movilidad y topes).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la excepción de prescripción liberatoria respecto del período anterior a los dos años previos al reclamo administrativo; se rechazó parcialmente la demanda en lo relativo a la nueva determinación del haber inicial; se ordenó que el nuevo haber y las retroactividades se abonen con intereses calculados conforme a la tasa pasiva promedio mensual del BCRA; se difirió la actualización de la PBU para la etapa de liquidación; se declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 a partir de 2022 y se ordenó actualizar los haberes trimestralmente con fórmula 50% IPC (Nivel General INDEC) y 50% RIPTE hasta enero-marzo de 2024; se rechazó la inconstitucionalidad de la ley 27.541 y se ordenó integrar el haber con las diferencias pertinentes; se declararon inconstitucionales, en los términos expuestos, varios artículos reglamentarios y de leyes vinculadas en caso de acreditarse confiscatoriedad; se impusieron costas a la vencida y se difirió la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes de la sentencia): "Conforme surge de las constancias de autos y del expediente administrativo agregado como prueba, el 16/07/2025 la parte actora efectuó reclamo administrativo ante la ANSeS a fin de que se proceda a reajustar su haber y se liquide retroactivamente lo adeudado en consecuencia, el que fue rechazado por el ente. Por lo tanto, corresponde hacer lugar a la excepción planteada, la que habrá de operar para el período transcurrido hasta los dos años anteriores tal fecha." "En función de lo expuesto, y atento la definición a la que se arriba, se puede concluir que deviene conveniente adherir al criterio sostenido por Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, por la mayoría de la Sala II, en el precedente 'ITALIANO, Antonio, c/ Anses, s/ Reajustes varios'... y en consecuencia declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 a partir del año 2022 y ordenar a la administración demandada a actualizar los haberes previsionales en forma trimestral... con la fórmula indicada compuesta en un 50% por las variaciones en el IPC (Nivel General) del INDEC y en un 50% por las variaciones en el índice RIPTE..." "Respecto a la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias peticionada por el actor... se dispone que, en caso de que al practicar la liquidación... los montos resultantes en cada concepto superen el mínimo no imponible fijado para el tributo en cuestión, se declara la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628 (conf. Decreto 824/2019)." "En consecuencia, se declara la inconstitucionalidad del art. 14 inc. 2 de la Resolución N°06/09 SSS (art. 4 Res. SSS 03/21), por resultar su aplicación un exceso reglamentario por parte de la administración..."
- Disidencias: no constan votos en disidencia en estos autos; la parte dispositiva final es la decisión del Tribunal.