Recurso Queja Nº 10 - IMPUTADO: WHITE GULF S.A. Y OTROS s/CONTRABANDO ARTICULO 864, INC. B) - CODIGO ADUANERO y CONTRABANDO AGRAVADO ARTICULO 865, INC. F) - CODIGO ADUANERO

¿Quién es el actor?

Defensa particular y asistencia técnica de Yi Sun, Rong Ding y la sociedad White Gulf S.A.
- Demandado / oponente: Juzgado de primera instancia y Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca (decisiones recurridas); también intervienen el Ministerio Público Fiscal y órganos recaudadores (ARCA-DGI, DGA).
- Objeto de la demanda: Se reclamó la extinción de la acción penal respecto del Impuesto a las Ganancias, período 2017 (por cancelación mediante el régimen de la Ley 27.743) y la suspensión de la acción penal respecto de deudas aduaneras incluidas en plan de facilidades, conforme Ley 27.743 y Decreto 608/2024.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la defensa, anuló la resolución impugnada y su antecedente necesario y remitió las actuaciones al juzgado de primera instancia —a través de la Cámara a quo— para que dicte un nuevo pronunciamiento. Sin costas en la instancia (art. 531 del C.P.P.N.).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En las particulares circunstancias del caso, ... la fundamentación desarrollada no permite advertir de qué manera esa hipótesis —cuya verificación quedó supeditada al resultado de futuras medidas de investigación— resultaba jurídicamente suficiente para justificar el rechazo del planteo formulado en los términos de la ley 27.743, en la medida en que a la fecha de acogimiento al régimen no se había dictado un auto de mérito al respecto, extremo que tampoco se verifica siquiera en la actualidad." "En el caso, asiste razón a la defensa al señalar que el representante del Ministerio Público Fiscal prestó conformidad con la suspensión de la acción penal respecto de los delitos aduaneros ... y con su extinción en relación con el delito de evasión tributaria, de conformidad con lo previsto en la ley 27.743, sin perjuicio de lo que pudiera resultar del avance de la investigación respecto del delito de asociación ilícita (cfr. dictámenes fiscales del 18/6/2025 y 11/8/2025, Sistema 'Lex-100')." "En tales condiciones, el razonamiento empleado no constituye una derivación razonada del derecho vigente aplicada a las constancias comprobadas de la causa, sino que aparece sustentado en una circunstancia de carácter meramente eventual, lo que impide considerar suficientemente fundada la decisión adoptada. En el contexto descripto, el pronunciamiento impugnado presenta una fundamentación tan solo aparente, equiparable a la ausencia de fundamentación, lo que configura un supuesto de arbitrariedad de sentencia ..." "Por ello, corresponde HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto por la asistencia técnica de Yi Sun, Rong Ding y White Gulf S.A., ANULAR la resolución impugnada y su antecedente necesario y REMITIR las presentes actuaciones al juzgado de primera instancia —a través de la Cámara a quo— para que dicte un nuevo pronunciamiento. Sin costas en la instancia (art. 531 del C.P.P.N.)."
- Voto en disidencia o propuesta contraria relevante: El juez Gustavo M. Hornos sostuvo que la resolución recurrida era interlocutoria y no habilitaba la instancia casatoria, proponiendo declarar inadmisible el recurso de casación. Esa posición quedó en minoría y no prevaleció.