VAZQUEZ, OMAR ANTONIO c/ PREVENCION ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

OMAR ANTONIO VAZQUEZ.

¿A quién se demanda?

PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SOCIEDAD ANONIMA.
- Objeto de la demanda: Reclamo de prestaciones dinerarias por accidente in itinere ocurrido el 27/06/2024, con determinación de incapacidad psicofísica y liquidación indemnizatoria; impugnación de normativa de riesgo del trabajo (cuestión de inconstitucionalidad) y pedidos de intereses y costas.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): Se hizo lugar a la demanda y se condenó a la ART demandada a pagar la suma de $7.522.025,76 dentro de los cinco días por depósito de estilo, más intereses conforme a art. 12 LRT (texto según DNU 669/2019) y normas conexas; costas a la demandada; regulación de honorarios conforme lo indicado en el fallo.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "En suma, he de tener por acreditado que Omar Antonio VAZQUEZ el 27 de junio de 2024, sufrió una de las contingencias previstas en el art. 6º de la L.R.T. y que de ese evento dañoso se deriva, en forma directa, una incapacidad psicofísica equivalente al 27,51% de la total obrera, con inclusión de los factores de ponderación que valuó el perito médico (5% por dificultad para realizar tareas habituales, y 1% por la edad del damnificado)." "Por ello, la incapacidad por la que se reclama en estos autos debe ser calculada sobre el 66,80% de capacidad residual (100 – 33,20) por lo que, en definitiva, la incapacidad física a considerar resulta equivalente al 18,37% de la total obrera (66,80 x 27,51 / 100)." "Como consecuencia de lo expuesto ... y en virtud de la incapacidad acreditada (18,37%) y de la edad del trabajador a la fecha del infortunio (31 años...), considerando un ingreso base mensual de $3.066.274,84, el importe resultante asciende a la suma de $7.522.025,76 ..." "Otorgo al dictamen médico referido eficacia probatoria en sus aspectos fundamentales, atento que se funda en principios técnicos y argumentos científicos... la impugnación presentada ... no logran conmover la contundencia de las conclusiones de la pericia..." "Liminarmente y previo a establecer la normativa aplicable al modo de cálculo, sostengo que, en el caso, devienen de aplicación las pautas del art. 1° del Convenio 95 de la O.I.T. y pacífica y reiterada jurisprudencia del Máximo Tribunal..."
- Disidencias: No se consignan votos ni disidencias; la sentencia es de la providencia única de la Jueza de grado.