ALEGRE, MIGUEL ANGEL c/ GONZALEZ, SERGIO ALBERTO Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Miguel Angel Alegre.

¿A quién se demanda?

Sergio Alberto González y otro.
- Objeto de la demanda: Reclamación de rubros indemnizatorios por despido indirecto (relación laboral alegada y registración).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de la instancia anterior en todo lo que fue materia de agravios; se impusieron las costas de alzada por su orden y se reguló honorarios por la intervención en la alzada conforme los considerandos del primer voto.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones literales de los párrafos más relevantes): "En este sentido, la sentencia de origen hace hincapié en la orfandad probatoria por parte del actor y en la insuficiencia de los testimonios aportados a la causa en función que 'la declaración singular de esta deponente no me permiten considerar acreditado el vínculo laboral subordinado alegado. En tal sentido, es dable advertir que la referida testigo conoce al actor por ser su vecino, la mayor parte de los hechos sobre los que declara los sabe por comentarios del demandante y no brinda mayores precisiones en relación a las tareas que invoca el actor haber desempeñado para el accionado. Sus dichos por otra parte, no se ven corroborados por otro tipo de probanza fehaciente y la “capturas de pantalla” a que hace referencia el actor de donde surgiría que Altos de la Boca tendría servicio de delivery no conduce “per se” a considerar que el Sr. Alegre haya sido quien desarrollaba dicha tarea; ello sin perjuicio del valor probatorio que pueda asignarse a dichas constancias. Idéntico temperamento corresponde adoptar en orden a que el demandado no tenga empleados registrados, a pesar de haber indicado en el responde que tenía una empleada, toda vez que ello resulta inoponible al accionante'." "Por lo expuesto, cabe rechazar la pretensión recursiva y confirmar lo decidido en la anterior instancia."
- Sobre costas y honorarios (transcripción): "El agravio vertido por la imposición de costas a cargo de la vencida carece de sustento por mantenerse la decisión de origen. Los honorarios regulados en la anterior instancia a los profesionales intervinientes no resultan desajustados... propicio su confirmación. Teniendo en cuenta las aristas del caso y la falta de controversia, las costas de alzada se imponen por su orden (artículo 68 CPCCN) regulando los honorarios del profesional interviniente en Alzada en el 30% de lo que fuera regulado por la actuación en la instancia anterior (artículo 30 de la ley 27.423)."
- Disidencia: No consta voto en disidencia; el Sr. Juez de Cámara Manauta votó en primer término y el Dr. Gabriel de Vedia adhirió "por análogos fundamentos", conformando la mayoría que resolvió conforme la parte resolutiva final.