TAMASHIRO MARIEL SILVINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Tamashiro Mariel Silvina.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de la prestación previsional (revisión y actualización del haber inicial con inclusión de aportes autónomos, tratamiento de la Prestación Básica Universal
- PBU-, bonos de refuerzo extraordinarios, y cuestiones tributarias como la exención de impuesto a las ganancias); impugnación de normas y parámetros de actualización.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal revocó parcialmente la sentencia apelada y la confirmó en lo demás; difirió el tratamiento de la PBU y de los bonos de refuerzos extraordinarios a la etapa de ejecución de sentencia; remitió la cuestión del impuesto a las ganancias a los precedentes de la Corte Suprema; diferió la regulación de honorarios por la instancia de grado y fijó la alzada en el 30% de lo que se fije por primera instancia con más IVA; y condenó en costas a la demandada vencida. (La solución fue la acordada por la mayoría y se expresa arriba en la parte resolutiva transcripta).
- Fundamentos principales (extractos textuales relevantes del fallo): "Durante mi desempeño como juez de primera instancia sostuve que los aportes autónomos que fueron ingresados al sistema con posterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 24.241 se encontraron debidamente actualizados a la fecha de cese... no encuentro impedimento o contradicción alguna para corroborar si la actualización que prevé la normativa vigente respecto de los autónomos trae aparejados resultados irrazonables y se torna confiscatoria." "En efecto, se computarán la totalidad de los años aportados al sistema de reparto... las categorías anteriores a julio de 1994 serán actualizadas mediante la metodología dispuesta en las causas 'Volonté' y 'Pimentel' y las posteriores mediante la utilización del ISBIC... siempre que existe una confiscatoriedad mayor al 15% entre la actualización legal efectuada por el organismo y la que aquí se ordena (CSJN 'Actis Caporale')." "En consecuencia, toda vez que estos refuerzos extraordinarios se insertan dentro de aquel marco normativo cuyo examen se encuentra diferido, el planteo de la actora exige un análisis numérico y de proporcionalidad más profundo que resulta prematuro en esta instancia de conocimiento. Por ende,... diferir el tratamiento, examen y eventual cálculo de los bonos extraordinarios para la etapa de ejecución de sentencia." "En consecuencia se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc 3) de la Ley 24.463... en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredita que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad establecido por el Alto Tribunal en aquel precedente."
- Disidencias: La Dra. Nora C. Dorado no suscribe la sentencia por hallarse en uso de licencia; no consta voto en disidencia en el acuerdo mayoritario.