DURET GRACIELA CRISTINA c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS

¿Quién es el actor?

DURET GRACIELA CRISTINA.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Acción por inconstitucionalidades varias (se advierten agravios relativos al impuesto a las ganancias y solicitud de exención del impuesto sobre el haber mensual), y discusión sobre el plazo de cumplimiento de la sentencia de grado.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios; costas de alzada a la demandada vencida; regulación de honorarios de la representación letrada de la parte actora en el 30% de la suma que le correspondiera por su actuación en la instancia anterior, con más IVA si corresponde; y devolución de las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (textos transcritos): "Por su parte, la actora se queja de la omisión de resolver sobre lo solicitado respecto a la exención del pago del impuesto a las ganancias sobre el haber mensual y de lo resuelto respecto al plazo de cumplimiento de la sentencia." "Sobre el planteo de ganancias, cuestiones de economía y celeridad procesal me obligan a remitir mi voto a los fundamentos dados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha tenido la oportunidad de expedirse al respecto en los autos 'García María Isabel c/ ANSeS s/ Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad' (Fallos: 342:411, sent. del 26/03/2019), criterio que fue ratificado posteriormente en los precedentes 'García Marta Susana c/ ANSES s/ Reajustes Varios', sentencia del 10 de septiembre de 2020' y 'García Blanco Esteban c/Anses s/ Reajustes Varios' (Fallos: 344:983, sent. del 06/05/2021). Por tales motivos, cuestiones de economía y celeridad procesal me obligan a remitirme a dichos fundamentos." "Ahora bien, lo manifestado por la actora respecto de la omisión de tratamiento respecto a lo solicitado a la exención del pago del impuesto a las ganancias sobre el haber mensual, toda vez que no guarda relación con lo decidido en autos, corresponde su rechazo." "En relación con el plazo de cumplimiento de sentencia, atento la naturaleza de la pretensión debatida en autos, corresponde confirmar el plazo ordenado."
- Voto plural y adherencia: El Dr. Walter F. Carnota expuso los fundamentos citados; el Dr. Juan A. Fantini Albarenque adhirió al voto que antecede. La Dra. Nora C. Dorado se hallaba en uso de licencia y no suscribe.