SIARES PEDRO JOSE Y OTROS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SIARES PEDRO JOSE y otros.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamos de reajustes varios de haberes previsionales, impugnación de la aplicación de topes (art. 9 inc. 3) Ley 24.463), cuestionamientos sobre aporte autónomo y planteos de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y del art. 9 de la Ley 24.463; aplicación del precedente "Villanustre".

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos, la confirmó en lo demás que decide y ha sido materia de agravios, impuso costas de Alzada al orden causado por ausencia de contradictorio y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "En relación a la declración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27426 para el Sr. Siares, recientemente el Máximo Tribunal de Justicia de la Nación, se ha expedido en los autos “Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos” , Expte. 138932/2017, en fecha 4 de diciembre de 2025 en donde revocó la inconstitucionalidad decretada por la Sala III de esta Cámara. Por tal razón, corresponde revocar lo decidido por la Magistrada a quo." "Por relación al agravio que gira en torno al art. 9 inc 3) de la Ley 24.463 conforme la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente “Actis Caporale, Loredano” ... resulta comprobado el perjuicio concreto que ocasionó la aplicación del sistema de topes durante los períodos a que se refieren los agravios del organismo previsional, en medida tal que la merma del haber resultado confiscatoria ... En consecuencia se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc 3) de la Ley 24.463 ... en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredita que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad establecido por el Alto Tribunal en aquel precedente
- y se confirma lo resuelto en la instancia de grado." "En relación con el agravio vertido referente a la doctrina fijada por la CSJN en los autos: “Villanustre, Raúl Félix s/ jubilación” ... difiérase su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, momento en cual podrá evaluarse concretamente su aplicación al caso."
- Disidencias relevantes: No surge voto en disidencia; los Dres. Carnota y Fantini acuerdan y la Dra. Dorado no firma por licencia.