BUSTAMANTE HECTOR DAVID c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Bustamante Héctor David.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios sobre haberes, con especial atención a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y la forma de cálculo/índice aplicable; petición de exención del impuesto a las ganancias y discusión sobre costas.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto ha sido materia de agravios; se impusieron las costas de alzada por su orden (conf. art. 68 segundo párrafo CPCCN) y se ordenó devolver las actuaciones al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos relevantes): “Respecto a lo resuelto en la instancia de grado sobre el componente PBU, la demandada considera que resulta improcedente su análisis cuando el beneficio ha sido obtenido con posterioridad a la sanción de la ley 26.417. Sobre dicha cuestión esta Sala entiende que del precedente ‘Quiroga Carlos Alberto c/ ANSeS s/reajustes varios’, Enviado. Fecha 11/11/2017, Fallos: 337:1277 no surge que el Máximo Tribunal hubiera limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio como sostiene la apelante. El único resultado que procura evitar es la materialización de un supuesto de confiscatoriedad con relación a uno de los componentes del haber.” “En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSeS y se confirma el diferimiento dispuesto en la instancia de grado.” “En consecuencia, se confirma el índice establecido en la instancia de grado.” “En cuanto a las costas correspondientes a la instancia de grado las mismas habrán de imponerse a la demandada vencida (conf. Art. 68, párr. 1º del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ...). Atento a la forma en como se decide y la ausencia de contradictorio, costas de alzada por su orden (conf. Art. 68, párr. 2º del Código Procesal Civil).”
- Disidencias: No hay voto en disidencia; la Dra. Nora Carmen Dorado no firmó por licencia (art. 109 R.J.N.), y los votos obrantes coinciden en confirmar lo resuelto en la instancia de grado.