FIGUEROA JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

FIGUEROA JUAN CARLOS.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de haberes previsionales; discusión sobre actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), recálculo por servicios autónomos y cuestionamientos de inconstitucionalidad de la Ley 27.609.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos, confirmó lo demás que decide y fue materia de agravios, diferió el tratamiento de la PBU para la etapa de ejecución de la sentencia, impuso costas de alzada por su orden y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): “Incurre en reformatio in peius el pronunciamiento que coloca a los únicos apelantes en peor situación que la resultante de la sentencia recurrida, lo que constituye una violación directa e inmediata a las garantías de defensa en juicio y de propiedad (CSJN Fallos T325 P3318)”. “En virtud de lo expuesto, propongo: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Confirmarla en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 3) Diferir el tratamiento de la PBU para la etapa de ejecución de sentencia; 4) Costas de Alzada por su orden (conf. Art. 68 2do párrafo del CPCCN y art. 36 de la ley 27.426); 5) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos.” “Atento a la forma en como se decide y la ausencia de contradictorio, costas de alzada por su orden (conf. Art. 68, párr. 2º del Código Procesal Civil).”
- Disidencias: No consta voto en disidencia; el Dr. W. Carnota adhirió al voto del preopinante Dr. Fantini. La Dra. N. C. Dorado no firmó por licencia.